Рішення

від 27.05.2015 по справі 903/478/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27 травня 2015 р. Справа № 903/478/15 за позовом фізичної особи-підприємця Кобака Максима Миколайовича, с. Липини, Луцького району, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м. Луцьк

про стягнення 12705,37 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Москвичов С.І. - представник (дов. б/н від 31.03.2015р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні було оголошено перерву з 20.05.2015р. до 27.05.2015р. для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 12705,37 грн., з них: 6403 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №217 від 19.10.2015р. товар, 1350,87 грн. пені за період з 06.11.2014р. по 20.04.2015р., 4951,50 грн. штрафу за прострочення оплати переданого товару.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки №217 від 19.10.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 29.04.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.05.2015р.

В судовому засіданні 20.05.2015р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви, яке судом було задоволено, оголошено перерву до 27.05.2015р. для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.2015р. позовні вимоги підтримав та пояснив, що сторонам не вдалося добровільно врегулювати спір.

Представник відповідача в судове засідання 27.05.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на оголошенні про перерву від 20.05.2015р., що міститься в матеріалах справи (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

в с т а н о в и в:

19.10.2014 року між позивачем - фізичною особою-підприємцем Кобаком Максимом Миколайовичем як постачальником та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" як покупцем було укладено договір поставки №217, згідно з п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю м'ясопродукти, а саме, ковбасні вироби виробництва ФОП Кобак Максим Миколайович, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

Згідно із п.п. 1.2, 2.1 договору поставки конкретний перелік та кількість товару (партії товару) зазначається в видаткових накладних.

Сторони погодили, що кількість, асортимент товару визначається в заявках-замовленнях, наданих покупцем. Заявка, з метою її належного виконання, повинна бути зрозумілою для постачальника і містити наступні дані про товар: найменування товару, кількість, асортимент, якість товару.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору постачальник продає товар по договірних, узгоджених між сторонами цінах з урахуванням ПДВ, які вказуються в накладних, рахунку-фактурі на відпуск товару.

Сума договору становить: згідно суми накладних.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки за товар здійснюються на умовах відтермінування платежу.

Відстрочка платежу надається в термін не більше, як на 14 календарних днів з моменту видачі товару покупцю. Датою оплати за товар вважається дата фактичного надходження коштів в касу постачальника або на розрахунковий рахунок, вказаний в 11 розділі договору.

На виконання умов договору поставки №217 від 19.10.2015р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 11830,80 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних №К-00010076 від 20.10.2014 р. на суму 703,80 грн., №К-0001025 1 від 22. 1 0.20 14р. на суму 720 грн., №К-0001 0252 від 22.10 .20 1 4р. на суму 652,30 грн., №К-00010263 від 22.10.2014 р. на суму 1 500 грн., №К-00010763 від 03.11.2014 р. на суму 6 416,90 грн., №К-00010765 від 03.11.2014 р. на суму 363,60 грн., №К-00011042 від 05.11.2014 р. на суму 250,20 грн., №К-00011498 від 11.11.2014 р. на суму 1 224 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, на суму 5 427,80 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий на підставі договору поставки №217 від 19.10.2015р. товар на час розгляду справи становить 6403 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 6403 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612, Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.2 договору поставки №217 від 19.10.2015р. при невиконанні вимог п. 3.2. договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день порушення термінів оплати.

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку порушення строків розрахунків за отриманий товар, передбачених п. 3.2 договору, більш ніж на 7 днів покупець сплачує штраф в розмірі 50% від простроченої суми.

Позивач в позовній заяві просив також стягнути з відповідача 1350,87 грн. пені за період з 06.11.2014р. по 20.04.2015р., 4951,50 грн. штрафу за прострочення оплати переданого товару понад 7 днів строку , визначеного п. 3.3 договору.

У зв'язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, встановленого п. 3.3 договору, є правові підстави для стягнення з нього 1350,87 грн. пені за період з 06.11.2014р. по 20.04.2015р.

У зв'язку з порушенням строку розрахунку більше ніж на 7 днів понад строк, визначений п. 3.3. договору, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 4951,50 грн. штрафу.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (43021, Волинська область, м.Луцьк, вул. Набережна, 25, код ЄДРПОУ 30733525) на користь фізичної особи-підприємця Кобака Максима Миколайовича (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Світла, 7, код ІПН 3355406593) 6403 грн. заборгованості, 1350 грн. 87 коп. пені, 4951 грн. 50 коп. штрафу, 1827 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Повне рішення складено: 29.05.2015р.

Суддя І. О. Якушева