Ухвала

від 26.05.2015 по справі 907/455/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 907/455/15

За позовом Ради адвокатів Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево

про стягнення коштів у сумі 200 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок Ради адвокатів Закарпатської області,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники :

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Радою адвокатів Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево про стягнення коштів у сумі 200 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок Ради адвокатів Закарпатської області.

Рада адвокатів Закарпатської області звернулась до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево про стягнення коштів у сумі 200 000 грн. шляхом переведення їх на рахунок Ради адвокатів Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 907/455/15, справу призначено до розгляду на 12.05.2015 року.

12.05.2015 року відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, сторони витребувані ухвалою суду документи не подали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання 26.05.2015 року не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документальних доказів на підтвердження повноважень відособленого підрозділу Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" представляти в суді юридичну особу відповідача не подав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, разом з тим надіслав на адресу суду клопотання № 9-382400-2896 від 19.05.2015 року (вх. № 02.5.1-14/6708/15 від 25.05.2015 року) про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що Протоколом Спостережної ради Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" від 17.12.2013 року ухвалено припинити з 14.04.2014 року діяльність Філії „Західне регіональне управління" та підпорядкувати відділення № 15 Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит", перейменувавши відділення № 15 у відділення № 100 Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит". Разом з тим, вказує на те, що відповідно до Положення про відділення № 100 Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого Спостережною радою АТ „Банк „Фінанси та Кредит" протоколом б/н від 17.12.2013 року, відділення є структурною одиницею Банку, якому не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подане відповідачем клопотання про передачу справи № 907/455/15 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва є таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

08.01.2013 року укладено юридичною особою - в особі начальника відділення № 15 філії "Західне РУ „АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Радою адвокатів Закарпатської області договір № 1 на розрахунково - касове обслуговування. Рада адвокатів Закарпатської області звернулася із позовом до Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в особі відділення № 15 філії „Західне РУ „АТ „Фінанси та Кредит", м. Мукачево до господарського суду Закарпатської області, тобто за місцем знаходження відокремленого підрозділу.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право надано установчими або іншими документами.

Частиною 4 ст. 15 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч. ч. 1, 2 цієї ж статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У відповідності до положень ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Пунктом 20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року N 10 визначено, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення в господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (пункт 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального Кодексу судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року).

Відповідно до п. 1.7. вищезгаданої Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року також зазначено, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі пред'явлені до юридичної особи Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому не надано права здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони зі справи, дана справа підлягає надісланню за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи, а саме, господарський суд міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 28, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/455/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б-В) за територіальною підсудністю

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.