Рішення

від 12.05.2015 по справі 910/5073/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015Справа №910/5073/15-г За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ"

про стягнення 51 693 168,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Баранов О.В. за дов.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 40-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу депозиту від 09.11.12 р. (із змінами та доповненнями) в сумі 51 693 168,06 грн., з яких: 43 867 729,58 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 5 603 050,86 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 1 698 221,99 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту, 524 165,63 грн. пеня за порушення сплати відсотків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору № 40-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу депозиту від 09.11.12 р., не виконав свого обов'язку щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 р., ухвала від 07.04.2015 р. про відкладення розгляду справи, були надіслані відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 06.03.2015 р. та повернені до суду із зазначенням причини повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 р. між позивачем - ПАТ "Фінростбанк" (банк за договором) та відповідачем - ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ" (позичальник за договором) був укладений кредитний договір № 40-КЛ/КРВ про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу депозиту (далі - Договір), за умовами якого, банк надає позичальнику грошові кошти, шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 23 117 378,84 грн., строком користування з 09.11.2012 р. по 08.01.2015 р. зі сплатою 24% річних.

Кредит надається на цілі: поповнення обігових коштів (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору, видача кредиту, передбаченого п. 1.1 цього Договору, здійснюється частинами, шляхом надання позичальнику траншів, після розгляду банком заявок позичальника на видачу кредитних коштів та їх акцепту, не перевищуючи при цьому максимальної суми.

Положеннями п. 3.4, 3.5 Договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за фактичні дні користування кредитними коштами по методу «факт/факт» згідно з затвердженими Національним банком України «Правилами бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України»:

- в останній робочий день першого місяця надання кредиту за період з дня виникнення заборгованості по останній календарний день першого місяця користування кредитом;

- починаючи з другого місяця користування кредитом, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за фактичну календарну кількість днів користування кредитом (з першого по останній календарний день кожного місяця) від фактичної суми заборгованості за кредитом;

- в день повернення заборгованості за кредитною лінією в повній сумі проценти нараховуються за період з першого календарного дня місяця до дня, що передує дню повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячно, по останній робочий день місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти за користування кредитом, та в день, встановлений для повернення основної суми боргу, а в випадку повного дострокового погашення кредиту - в день фактичного погашення кредиту від фактичної суми заборгованості за кредитом

Додатковими угодами до договору сторони змінювали ліміт заборгованості по Договору , порядок нарахування процентів за користування кредитів, змінювали процентну ставку.

Зокрема, додатковою угодою №1 від 12.11.2012 р. сторони внесли зміни до п. 1.1 Договору, доповнивши його тим, що з 12.11.2012 р. позичальник сплачує відсотки у розмірі 21% річних.

Додатковою угодою № 2 від 22.11.2013 р. сторони змінили п. 1.1 Договору та виклали його в наступній редакції: «банк надає боржнику грошові кошти, шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 60 000 000,00 грн., строком користування з 28.09.2013 р. по 08.01.2015 р. зі сплатою 21% річних. Тип процентної ставки за кредитом - фіксована.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з матеріалів справи, банком було надано кредитні кошти в розрізі відкличної відновлювальної кредитної лінії у розмірі 150 102 487,26 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача № 20631063000040.980 UAH, копія якої долучена до матеріалів справи, а також довідкою № 1377 від 12.05.2015 р.

Отже, позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором щодо надання відповідачеві кредитних коштів.

Відповідач повернув банку суму кредиту у розмірі 106 234 757,68 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору, 06.09.2014 р. позивач направив відповідачу претензію № 1577/20 від 22.08.2014 р., у якій просив погасити наявну заборгованість по кредиту та відсотках, однак вказана претензія залишилась без належного реагування.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість по кредитному договору становить 43 867 729,58 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5 603 050,86 грн. простроченої заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати відповідачами вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3.12 Договору, у разі невиконання або невчасного виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту, процентів, комісій, інших платежів по цьому договору при відсутності домовленості про відстрочку погашення кредиту або процентів, позичальник сплачує банку пеню віл несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення за весь період прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за яким сплачується пеня.

Позивачем у відповідності до норм чинного законодавства та умов договірних відносин, заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 698 221,99 грн. пені за період з 13.02.2015 р. по 24.02.2015р., за порушення строку повернення кредиту та 524 165,63 грн. пені за період з 01.08.2014 по 24.02.2015 р. за порушення строку сплати відсотків.

Оскільки факт прострочення відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом по кредитному договору № 40-КЛ/КРВ від 09.11.2012 р. встановлений судом, вказані вимоги щодо стягнення пені є обґрунтованими.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідача 43 867 729,58 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5 603 050,86 простроченої заборгованості по відсотках, 1 698 221,99 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 524 165,63 грн. пені за прострочені відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначені пільгові категорії щодо сплати судового збору, в т.ч. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1 ст. 5).

Фактично з даним позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа на здійснення ліквідації в АТ "ФІНРОСТБАНК" - Волков О.Ю., призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.10.2014 р. № 113 «Про початок процедури ліквідації АТ "ФІНРОСТБАНК" та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію банку».

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

При зверненні з даним позовом про стягнення 51 693 168,06 грн., належна до сплати суми судового збору становить 73 080,00 грн. (60 розмірів мінімальної заробітної плати).

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. підлягає стягнення з відповідача в доход Державного бюджету України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", Господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2 «Б», оф. 44, код ЄДРПОУ 37392307) на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м. Одеса, просп. Академіка Глушка, б. 13, код ЄДРПОУ 14366762) 43 867 729 (сорок три мільйонів вісімсот шістдесят сім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 58 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 5 603 050 (п'ять мільйонів шістсот три тисячі п'ятдесят) грн. 86 коп. простроченої заборгованості по відсотках, 1 698 221,99 грн. (один мільйон шістсот дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 99 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 524 165 (п'ятсот двадцять чотири тисячі сто шістдесят п'ять) грн. 63 коп. пені за прострочені відсотки.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАЙВЄД ЕКВІТІ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2 «Б», оф. 44, код ЄДРПОУ 37392307) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак