Ухвала

від 18.05.2015 по справі 7/222-2874

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" травня 2015 р.Справа № 7/222-2874

УХВАЛА

господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/03-28/331 від 07.05.2015р. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та заяву №09/03-28/330 від 07.05.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області на виконання рішення від 21.12.2004р. у справі №7/222-2874:

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, 46008

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопіль заготплодоовоч", м. Тернопіль, вул. Гайова, 30, 46000

про стягнення 510 грн. штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2004р. задоволено позовні вимоги прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопіль заготплодоовоч" в доход Державного бюджету України 510 грн. штрафу за порушення на ринку цінних паперів, та 51,00грн. державного мита.

На виконання рішення видано 11.01.2005р. наказ із строком пред'явлення до виконання до 11.01.2008р.

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (утворене відповідно до рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.01.2012р. №173 та забезпечує реалізацію єдиної державної політики щодо розвитку і функціонування ринку цінних паперів, у тому числі і у Тернопільській області ) звернулося з заявою №09/03-28/331 від 07.05.2015р. про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання рішення та заявою №09/03-28/330 від 07.05.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Тернопільської області на виконання рішення від 21.12.2004р. у справі №7/222-2874.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску (ч.1ст.119ГПК України).

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 р. N 2677-VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Статтею 118 ГПК України (чинною на момент видачі наказу) встановлено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції на момент видачі наказу) та стаття 23 вказаного Закону (в редакції на дату видачі постанови про повернення виконавчого документу) передбачають, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Наказ господарського суду від 11.01.2005р. N 7/222-2874 пред'явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 27.01.2005р., про що винесено постанова від 28.01.2005р., та постановою Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 30.03.2012р. №10050588 повернуто стягувачу 11.04.2012р. із зазначенням про право стягувача повторно пред'явити для виконання наказ у строк до 30.03.2013р. (супровідний лист №470 від 11.04.2012р.).

Оскільки, постановою від 30.03.2012р. Відділом ДВС повернуто наказ, строк пред'явлення наказу до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до пред'явлення наказу до виконання, тобто – 30.03.2015 р., так як законом було встановлено саме такий максимальний строк пред'явлення до виконання судових виконавчих документів.

Як свідчить постанова головного державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 25.03.2013р. ВП№37129097 стягувачу відмовлено у прийнятті до провадження наказу суду від 11.01.2005 р. N 7/222-2874 на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону "Про виконавче провадження", оскільки пред'явлено виконавчий документ до органу державної виконавчої служби не за підвідомчістю виконання рішення, оскільки такий необхідно направити за адресою підвідомчістю – Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Як підтверджено стягувачем, наказ суду та постанова ДВС від 25.03.2013р. на адресу позивача у справі: Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Тернопіль, вул. К.Острозького,14 не надходила. На підтвердження не поступлення кореспонденції від ДВС наданий витяг з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції (справа-09/03-44 сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Тернопільській області прикарпатського ТУ НКЦПФР) за період з 25.03.2013р. по 05.04.2013р.

За поясненням представника стягувача, копія постанови ДВС від 25.03.2013р. отримана на усний запит 19.12.2014р. при проведені звірки розрахунків щодо виконавчих проваджень.

Крім того, як встановлено матеріалами справи, стягувачем змінена з 29.11.2012р. адреса його місцезнаходження, а саме з "вул. Шпитальна, 7" на "вул.К.Острозького, 14", підтвердженням чого є договір оренди нерухомого майна укладений між Регіональним відділенням ФДМ України у Тернопільській області та Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, при цьому, докази повідомлення ДВС про зміну адреси місцезнаходження стягувачем не надано.

На підтвердження втрати наказу Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано довідку №09.4-05/302 від 30.04.2015р. за підписом керівника та головного бухгалтера заявника, а також докази сплати 3,00грн судового збору за видачу дубліката судового наказу згідно Закону України "Про судовий збір"(квитанція №62 від 07.05.2015р.).

Відповідно до ст.124 Конституції України,ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, враховуючи вищевикладене, визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, та відновлює строк на підставі ст.119 ГПК України, а також задовольняє клопотання про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2005 р. у справі N 7/222-2874.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2005 р. N 7/222-2874 до виконання.

2. Заяву Прикарпатським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2005р. у справі N 7/222-2874, задовольнити.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 11.01.2005 р. у справі N 7/222-2874.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

          Суддя                                                                                М.С. Стадник