Ухвала

від 26.05.2015 по справі 921/500/15-г/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" травня 2015 р.Справа № 921/500/15-г/18

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши заяву №22 від 12.05.2015 р. (вх. № 519 від 14.05.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі № 16/2015

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано", м. Київ, вул. Виборзька, 94

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор", м. Київ, вул. Межигірська, 22/3

про стягнення заборгованості

За участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 22 від 12.05.2015 р. (вх. № 519 від 14.05.2015 р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі № 16/2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 37415659) заборгованості в сумі 90 631,80 грн, з яких: 84 000 грн – сума штрафу; 4 163,88 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 441,86 грн – 3% річних; 2 026,06 грн – третейські витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2015 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Втім, згідно листа вих. №21 від 12.05.2015 р. відповідач підтвердив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає заяви від ТОВ "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі №16/2015 та на даний час стягнення грошових коштів в сумі 90 631,80 грн. не здійснено.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, доказів оскарження рішення третейського суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Однак, 21.05.2015 р. на адресу суду повернулося поштове відправлення (ухвала суду від 15.05.2015 р. та заява №22 від 12.05.2015 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. з додатками) із зазначенням причини повернення "не знаходиться".

Разом з тим, судом здійснено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 26.05.2015 р. №20613167, з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" зареєстроване за адресою: "м. Київ, вул. Межигірська, 22/3".

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву №22 від 12.05.2015 р. (вх. № 519 від 14.05.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі № 16/2015, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2014 р. по справі № 16/2015 позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 37415659) заборгованість в сумі 90 631,80 грн, з яких: 84 000 грн – сума штрафу; 4 163,88 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 441,86 грн – 3% річних; 2 026,06 грн – третейські витрати.

Станом на 26.05.2015 р. дане рішення не скасовано компетентним судом, доказів протилежного судом не здобуто.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема виконавчих листів, що видаються судами, наказів господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейських судів.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчим документом у господарському судочинстві є наказ.

Як свідчать матеріали справи, зобов'язана сторона - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі №16/2015 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (юридична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 94, оф.203, фактична адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 67, 2-й інженерний комплекс, код 37415659) заборгованість в сумі 90 631,80 грн, з яких: 84 000 грн – сума штрафу; 4 163,88 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 441,86 грн – 3% річних; 2 026,06 грн – третейські витрати, у добровільному порядку не виконала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обставини для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа відсутні, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву №22 від 12.05.2015 р. (вх. № 519 від 14.05.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі № 16/2015 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 37415659) заборгованість в сумі 90 631,80 грн, з яких: 84 000 грн – сума штрафу; 4 163,88 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 441,86 грн – 3% річних; 2 026,06 грн – третейські витрати, в порядку, передбаченому ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та розділом ХІV "Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів" ГПК України.

Згідно підпункту 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при зверненні до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду має бути сплачений судовий збір в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1827, 00 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №22 від 12.05.2015 р. (вх. № 519 від 14.05.2015 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 27.04.2015 р. по справі № 16/2015 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 37415659) заборгованості в сумі 90 631,80 грн, з яких: 84 000 грн – сума штрафу; 4 163,88 грн – інфляційне збільшення суми боргу, 441,86 грн – 3% річних; 2 026,06 грн – третейські витрати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Зернова Компанія "Грейнкор" (м. Київ, вул. Межигірська, 22/3, код 38392926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Грано" (м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 37415659) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька