Ухвала

від 15.05.2015 по справі 438/630/15-ц

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/630/15-ц

Провадження № 2-зз/438/3/15

У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву представника третьої особи ПАТ КБ «Хрещатик» від 14.05.2015 р. про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного агентства земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа ПАТ КБ «Хрещатик» про визнання недійсною землевпорядної документації на земельну ділянку, визнання недійсним запису у Державному земельному кадастрі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ПАТ КБ «Хрещатик» звернувся до суду із заявою від 14.05.2015 р., у якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали від 13.03.2015 року щодо накладення арешту (заборони відчуження) на земельну ділянку площею 0,3959 га у м.Бориславі, вул.Братів Лисиків, буд.1, кадастровий номер 4610300000:14:040:0053, що належить на праві власності ПАТ КБ «Хрещатик»; допустити негайне виконання ухвали суду. Свою заяву представник третьої особи обґрунтовує тим, що ухвала суду винесена передчасно, заходи забезпечення позову є неспівмірними із заявленими позовними вимогами, даною ухвалою обмежено права ПАТ КБ «Хрещатик» на розпорядження цією земельною ділянкою у своїх інтересах, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню. Так, згідно рішення суду від 15.04.2014р. у справі №438/338/13-ц за ПАТ КБ «Хрещатик» визнано право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала ОСОБА_1 Банком оформлено право власності на цю земельну ділянку. Накладений арешту обмежує банк у подальшому розпорядженні даним майном, порушує права ПАТ КБ «Хрещатик» як власника вказаного майна у реалізації прав та інтересів. Крім цього спір проходить між ОСОБА_1 та управлінням Держземагенства, а арешт накладено на майно ПАТ КБ «Хрещатик».Ухвала суду від 13.03.2015 р. про забезпечення позову винесена без повідомлення та присутності банку - власника земельної ділянки, про увалу банк дізнався 14.05.2015 року у першому судовому засіданні за участю представника банку.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про скасування заходу забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до відповідача управління Державного агентства земельних ресурсів у Дрогобицькому районі Львівської області, третя особа ПАТ КБ «Хрещатик», у якій просить визнати недійсною землевпорядну документацію на земельну ділянку площею 0,3959 га, у м.Бориславі, вул.Братів Лисиків, 1, яка виготовлена відповідачем за заявою ПАТ КБ «Хрещатик»; визнати недійсним запис у Державному земельному кадастрі про зміну власника земельної ділянки по вул.Братів Лисиків, 1.

12.03.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову була розглянута судом без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Зокрема, ухвалою Бориславського міського суду від 13.03.2015 року у справі №438/296/15-ц було задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 та з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована на вул.Братів Лисиків, 1 у м.Бориславі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Хрещатик» у визначений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи власником земельної ділянки, на яку накладено арешт ухвалою суду від 13.03.2015 р., є ПАТ КБ «Хрещатик». Зокрема, право власності на вказану земельну ділянку було визнано за ПАТ КБ «Хрещатик» рішенням апеляційного суду Львівської області від 15.04.2014 р. у справі № 438/338/13-ц.

Крім цього, власник земельної ділянки, на яку накладено арешт, не є стороною у спорі у цивільній справі № 438/296/15-ц, накладений арешту порушує права ПАТ КБ «Хрещатик» як власника майна у реалізації своїх прав та інтересів, обмежує у можливості розпорядження даним майном.

За наведених вище підстав заява представника третьої особи ПАТ КБ «Хрещатик» про скасування заходу забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.11 ст.153, ч.3, ч.4, ч.5 ст.154, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи ПАТ КБ «Хрещатик» від 14.05.2015 р. про скасування заходу забезпечення позову задоволити.

Вжитий захід забезпечення позову згідно ухвали Бориславського міського суду від 13.03.2015 року у справі № 438/338/13-ц, а саме: накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,3959 га у м.Бориславі, кадастровий номер 4610300000:14:040:0053, яка розташована на вул.Братів Лисиків, 1 у м.Бориславі, яка належить на праві власності ПАТ КБ «Хрещатик», - скасувати.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: