Рішення
від 21.09.2012 по справі 1601/7685/2012
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1601/7685/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року до суду звернулася КС «Полтава і полтавці»з вказаним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі; уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позовну заяву; стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці»заборгованість за кредитним договором № 27 від 21.01.08 року, яка станом на 03.05.2012 року складає 30 438 грн. 82 коп., з яких:

- розмір процентів за один день користування кредитом складає 5 096 грн. 58 коп.;

- нараховані проценти за період з 05.09.08 року по 03.05.12 року складає 25 342 грн. 24 коп.;

та стягнути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, письмових заперечень на адресу суду не направляла.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази,встановив наступне:

21.01.2008 року між КС «Полтава і полтавці»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 27, відповідно до якого Кредитна Спілка прийняла на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит у сумі 5 630 грн. строком на 24 місяці з 21.01.08 року по 21.01.10 року, зі сплатою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту.

Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ОСОБА_1 узяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу лист-повідомлення про розірвання договору за № 344 від 05.06.09 року про дострокове повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування кредитними коштами, на яку відповідач не відреагувала, свої зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Станом на 03.05.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед КС «Полтава і полтавці»заборгованість за кредитним договором № 27 від 21.01.08 року, яка станом на 03.05.2012 року складає 30 438 грн. 82 коп., з яких:

- розмір процентів за один день користування кредитом складає 5 096 грн. 58 коп.;

- нараховані проценти за період з 05.09.08 року по 03.05.12 року складає 25 342 грн. 24 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 3 ст. 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»(код ЄРПОУ 34322457, ідентифікаційний код 33457978, р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) -заборгованість за кредитним договором № 27 від 21.01.08 року, яка станом на 03.05.2012 року складає 30 438 (тридцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., з яких:

- розмір процентів за один день користування кредитом складає 5 096 грн. 58 коп.;

- нараховані проценти за період з 05.09.08 року по 03.05.12 року складає 25 342 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки «Полтава і полтавці»(код ЄРПОУ 34322457, ідентифікаційний код 33457978, р/р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) -судові витрати: судовий збір -по 304 (триста чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.09.2012
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44454849
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1601/7685/2012

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 21.09.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 21.09.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 21.03.2014

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 12.06.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні