Рішення

від 12.07.2006 по справі 10/389-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.06

          Справа № 10/389-06.

За

позовом          Державної податкової

інспекції в м. Суми

До

відповідача          приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Суми

Про

стягнення          12 грн. 50 коп. 

СУДДЯ     І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

від

позивача                             

Ануфрієва В.В,

від

відповідача                      не

з'явився

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача 12 грн. 90 коп.  податкового боргу.

Відповідач

відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце

розгляду справи повідомлений належним чином., тому справа розглядається за

наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив :

Відповідач

- приватний підприємець  ОСОБА_1 -  зареєстроване виконавчим комітетом Сумської

міської ради  № НОМЕР_1 та взятий на

облік  в ДПІ м. Суми.

Згідно

ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України

“Про систему оподаткування” від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР,  Закону України „Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., відповідач є платником податків та повинен

самостійно обчислити та перерахувати до бюджету кошти, зокрема - ринковий збір.

Відповідно

до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами  та державними цільовими

фондами”          № 2181-ІІІ від

21.12.2000 р. за несвоєчасну сплату зазначеного податку відповідачу нарахована

штрафна санкція в сумі 12 грн. 50 коп. 

Наявність

податкового боргу відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме

копіями особових рахунків, довідкою про податкову заборгованість станом на

02.06.2006рр.

Відповідно

до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  податковою інспекцією були проведені заходи

стягнення боргу, тобто виставлялись податкові вимоги, вручено повідомлення про

податкову заставу але підприємство на даний час не погасило податкову

заборгованість.

Згідно

пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ

від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть

бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов”язань виключно за

рішенням суду.

За

таких обставин, вимоги позивача по стягненню 12 грн. 50 коп. податкового боргу

за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і

підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно

ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету

України державне мито в сумі 102 грн. 91 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

1.             Позов задовольнити.

2.             Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції м.

Суми ( м. Суми, Червона площа, 2) 12 грн. 50 коп. фінансових санкцій.

3.             Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2)  в

доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області,

МФО 837013, код 22090200, символ 095) держмито в сумі 102 грн.   00 коп.

4.              Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний

текст рішення підписаний 12.07.2006 р.