Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2н-219/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2н-219/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ч. 4 ст. 119 ЦПК України та ч. 1,2 ст. 109 Сімейного Кодексу України, а саме: ч.1 та ч. 2 ст. 109 Сімейного Кодексу України визначено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. При цьому заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду лише заяву про розірвання шлюбу, з копією паспортів, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Натомість заявниками всупереч вимогам ч.1,2 ст. 109 Сімейного Кодексу України не надано суду письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку участь у забезпеченні умов його життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, крім того не надано нотаріально посвідчений договір між подружжям про розмір аліментів на дитину.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17 лютого 2011 року (однак не більше 5 днів з дня отримання заявником даної ухвали) попередивши, що у противному випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: