Рішення

від 17.06.2011 по справі 2-348/11

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

при секретарі судового засідання Могильної І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином, суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року позивач звернулась до суду із позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на власну користь завдану матеріальну шкоду за шкоду завдану здоров'ю, заподіяну злочином у сумі 4828,78 грн. та моральну шкоду в сумі 40000,00 грн.

Позивачка свої вимоги обгрунтовує тим, що 13 грудня 2010 року вироком Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області визнаний винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, засуджений до покарання строком три роки і шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями під час дорожньо -транспортної пригоди потребує постійного лікування та витрати на лікування становлять 17 128,78 грн., які часткового були відшкодовані відповідачем.

У судовому засіданні позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути лише моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої змінені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні до позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Згідно ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, сторони пояснили, що всі докази надані.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 2010 року вироком Корсунь -Шевченківського районного суду Черкаської області визнаний винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, засуджений до покарання строком три роки і шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Порушення водієм ОСОБА_2 п.12.3, п.13.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку автотехнічної експертизи знаходиться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та спричинення тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1 Дані обставини не підлягають доказуванню відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.23 ч.2 п.3 і ч.4, 1167 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з пошкодженням її майна; така шкода відшкодовується не залежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода, завдана фізичній особі, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Матеріальна шкода позивачці була відшкодована відповідачем в сумі 16229,00 грн. на відшкодування витрат по лікуванню, що підтверджується заявою позивачки від 15.06.2011 року, копією розписок позивачки про отримання коштів від 13.08.2010 року, 16.08.2010 року, 21.08.2010 року, 25.08.2010 року, 30.08.2010 року, 10.09.2010 року, 14.09.2010 року, 24.09.2010 року, 24.11.2010 року, 07.12.2010 року, 08.12.2010 року, 20.12.2010 року, 14.01.2011 року, 25.01.2011 року. Дані обставини позивачем та відповідачем не заперечувались, тому відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Як зазначила позивачка їй було завдану моральну шкоду, яка полягає в моральних переживаннях у зв'язку з тяжким станом здоров'я, зокрема, неможливістю повноцінно рухатися, самостійно передвигатися та втратою роботи в зв'язку з тривалим лікуванням. Так як завдання матеріальної шкоди діями відповідача в суді встановлено, то є підстави для стягнення також моральної шкоди.

При визначенні розміру відшкодування завданої моральної шкоди, суд враховує її глибину, тривалість страждань, які є до цього часу, розмір моральної шкоди, визначений самим позивачем, розмір завданої матеріальної шкоди, установлений законодавством розмір мінімальної заробітної плати та затверджені розмірі прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та з урахуванням розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню в розмірі 10 000,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави 100 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1167 ЦК України. ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215, 223, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -Шевченківського району Черкаської області, не працюючий, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -Шевченківського району Черкаської області, не працюючий, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 100,00 грн. на користь держави на рахунок №31415537700240 код платежу 22090100 одержувач ВДК у Корсунь -Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача УДК м. Черкаси МФО 854018 символ звітності 631.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21.06.2011 року

Суддя ОСОБА_3