Постанова

від 02.06.2009 по справі 22-а-3049/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського,

46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

02 червня 2009 р.

Справа № 22-а-3049/09

Колегія

суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:

Суддів: 

за участю секретаря судового

засідання  

розглянувши у відкритому судовому

засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду

адміністративну справу за апеляційною скаргою  

на постанову Господарський суд Сумської областi  від 

06.11.2008р. по справі № АС 9/652-08

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в

Путивльському районі Сумської області   

Прокурор Путивльського р-ну.   

до  Путивльський районний кооперативний

міжгосподарський будівельно-монтажне об"єднання

"Райагробуд"             

про

стягнення 12276 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Путивльського району в

інтересах держави в особі УПФУ в Путивльському районі Сумської області

звернувся до суду з позовом до Путивльського районного кооперативного міжгосподарського

будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», в якому просив стягнути з

відповідача 12276 грн. 54 коп. з яких 11365 грн. заборгованості по сплаті

страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за

серпень 2008 року, 752 грн. 56 коп. - штрафна санкція та 158 грн. 63 коп. -

пені.

           Постановою Господарського суду

Сумської області від 06 листопада 2008 року по справі АС9-652/08 позов

прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі УПФУ в Путивльському

районі Сумської області задоволено: стягнуто з Путивльського районного

кооперативного міжгосподарського будівельно - монтажного об'єднання

«Райагробуд» (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська, 29, код

03586609) на користь Управління Пенсійного фонду в Путивльському районі (м.

Путивль, вул. Кірова, 34, код 21129689) 12276 грн. 54 коп. боргу, та задоволено

клопотання відповідача, за яким розстрочено виконання постанови на 9 місяців

рівними частками кожного місяця по 1364 грн. 06 коп..

           УПФУ в Путивльському районі Сумської області,

не погоджується з вказаною постановою суду в частині розстрочення виконання

постанови на 9 місяців рівними частками кожного місяця по 1364,06 грн., в

апеляційній скарзі вказує, що пункт 3 резулятивної частини постанови прийнятий

судом з порушенням норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції

частково скасувати постанову Господарського суду Сумської області від

06.11.2008 року по справі № АС 9/652-08, а саме в частині розстрочення

виконання постанови на 9 місяців рівними частками кожного місяця по 1364,06

грн..

           Сторони в судове засідання не

з'явились, були повідомлені належним чином.

           Суд апеляційної інстанції розглядає

справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи          апеляційної скарги, правильність

застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів

апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає

задоволенню, виходячи з наступного.

           Колегія судді погоджується з

висновками суду першої інстанції щодо задоволення позову та зазначає, що

відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування», відповідач є платником збору на обов'язкове державне

пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15 Закону України «Про

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №

1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

           Збір на обов'язкове державне

пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені

Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»,

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», Інструкцією « Про порядок

обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на

обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх

надходження  до  Пенсійного фонду України »,  затвердженої 

постановою  Правління  Пенсійного 

фонду України № 16-6  від  9.01.2001 року та зареєстрованої в

Міністерстві юстиції України  за  № 998/6189 

від 29.11.2001 року, а страхові внески на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування - у порядку та строки, визначені п.1 ст. 19, 20 Закону

України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкцією

«Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами

внесків на загальнообов'язкове державне  

пенсійне  страхування   до  

Пенсійного   фонду   України»,  

затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від

19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року

за № 64/8663.

            Відповідно до ст. 20 Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач -

самостійно повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків

та сплачувати їх у строки, що визначені п. 6 ст. 20 вищезазначеного Закону.

          Відповідно до поданого відповідачем

звіту до Пенсійного фонду України за серпень 2008 року, ним самостійно були

нараховані страхові внески в сумі 11365 грн. 35 коп., однак в порушення п. 6

ст. 20 Закону, не були сплачені.

          Крім того, за порушення чинного

законодавства України позивач відповідачеві згідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону

було нараховано 752 грн. 56 коп. штрафних санкцій та 158 грн. 63 коп. - пені.

          Таким чином, заборгованість

відповідача перед позивачем становить 12276 грн. 56 коп.

          Судом першої інстанції правомірно

прийнято рішення про стягнення суми заборгованості в сумі 12276 грн. 56 коп.,

постанова в цій частині сторонами не оскаржена.

      Приймаючи постанову судом

першої інстанції було задоволено заявлене відповідачем клопотання про

розстрочення сплати страхових внесків, на підставі того, що на підприємстві

склалася несприятлива фінансова ситуація. Суд першої інстанції визнав клопотання

відповідача правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Колегія суддів зазначає, що

відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за 

наявності обставин,  що

ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку,  відсутність 

присудженого майна  в  натурі, 

стихійне лихо тощо),  державний

виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист,

із поданням,  а  сторона 

виконавчого  провадження  - 

із  заявою про відстрочення або

розстрочення  виконання,  зміну 

чи  встановлення способу  і  

порядку  виконання  судового 

рішення.  Питання  про відстрочення або розстрочення  виконання, 

зміну  чи  встановлення способу  і порядку виконання судового рішення може

бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Отже, як вбачається зі змісту

вищенаведеної статті питання розстрочення виконання рішення розглядається

судом, що видав виконавчий лист. Виконавчий лист згідно ст. 258 КАС України

видається на виконання постанов, що набрали законної сили або виконуються

негайно. В даному випадку негайне виконання постанови не передбачено, постанова

на момент винесення не набрала законної сили, а тому вирішення питання про

розстрочення виконання постанови в самій постанові не можливо.

          Таким чином, апеляційна скарга

підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції                                        в

частині розстрочення виконання постанови на 9 місяців рівними частками кожного

місяця по 1364,06 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195,

196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О

В И Л А:

         Апеляційну скаргу задовольнити.

         Постанову Господарського суду Сумської

області від 06 листопада 2008 року по справі АС9-652/08 скасувати в частині

розстрочення виконання постанови на 9 місяців рівними частками кожного місяця

по 1364,06 грн..

         В задоволенні клопотання про

розстрочення сплати страхових внесків Путивльського районного кооперативного

міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд»відмовити.

         В іншій частині постанову

Господарського суду Сумської області від 06 листопада 2008 року по справі

АС9-652/08 залишити без змін.

         Постанова набирає законної сили з

моменту її проголошення та може бути оскаржена у                        касаційному порядку

протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України.

Головуючий                                                   Мельнікова

Л.В.

Судді                                                 

Григоров А.М.

 Подобайло З.Г.

Повний

текст постанови виготовлений  09.06.2009

р.