Ухвала

від 13.05.2009 по справі 22-а-3628/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського,

46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

13 травня 2009 р.

Справа № 22-а-3628/09

Колегія

суддів у складі:

Головуючий суддя  Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Мінаєва О.М.

при

секретарі  Баглаєнко Я.В.

за

участю представників:

представника

відповідача -Корчан С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні

Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову

Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року по справі №

2-а-10360/08

за позовом          ДПІ у Київському районі м. Харкова

до                    ТОВ «Древляни», ліквідатора

Корчан С.П.

про                    зобов'язання

надати документи для проведення перевірки,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до

Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив

зобов'язати ліквідатора ТОВ «Древляни» Корчана С.П. надати ДПІ у Київському

районі м. Харкова документи для проведення позапланової документальної

перевірки фінансово-господарської діяльності товариства з питань повноти

нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), дотримання

вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.04 р. по 31.12.06 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від

04.11.08 р. у задоволені адміністративного позову ДПІ у Київському районі м.

Харкова до ТОВ «Древляни», ліквідатора Корчан С.П. про зобов'язання надати

документи для проведення перевірки було відмовлено в повному обсязі.

Позивач не погодився з зазначеною постановою суду першої інстанції

та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського

окружного адміністративного суду від 04.11.08 р. по справі № 2-а-10360/08 та

прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини,

викладені в скарзі.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на апеляційну

скаргу, в яких просить залишити без задоволення скаргу, а оскаржувану постанову

суду першої інстанції -без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги

та заперечення на неї, постанову суду першої інстанції, вислухавши осіб, які

прибули в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді

апеляційної інстанції, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію

(перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ

«Древляни»зареєстровано Харківським міськвиконкомом, дата внесення до Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій - 14.10.97 р., про що зроблено

запис в журналі обліку реєстрації за номером 834.

З свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 28714960 від 13.11.97

р., виданого ДПІ у Київському районі м. Харкова, вбачається що ТОВ

«Древляни»зареєстровано як платник ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що фахівцями ДПІ у Київському

районі м. Харкова на підставі направлення № 512 від 22.03.07 р. та наказу

начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова № 240 від 20.03.07 р. здійснено

вихід на позапланову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного

та іншого законодавства ТОВ «Древляни»за період з 01.01.04 р. по 31.12.06 р. за

юридичною адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 319. Але було встановлено, що

вказане підприємство відсутнє за юридичною адресою, про що був складений акт

від 22.03.07 р., у зв'язку з чим позивачем був направлений запит до відповідача

про надання на перевірку документів про фінансово-господарську діяльність

підприємства, які не були надані у встановлений термін.

Виходячи з матеріалів справи та з заперечень відповідача на

апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду

Харківської області від 07.11.06 р. по справі Б-50/162-06 була порушена справа

про банкрутство у відношенні ТОВ «Древляни», код 25177047, відповідно до Закону

України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

юридична адреса м. Харків, вул. Шевченко, 319. Розпорядником майна призначено

Корчана Сергія Прокопійовича, ліцензія №116273 від 09.02.05 р.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від

07.11.06 р. по справі № Б-50/162-06 в газеті «Голос України»№ 220 (3970) від

22.11.06 р. надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство

боржника ТОВ «Древляни», код 25188047.

Ухвалою Господарського суду від 12.02.07 р. по вказаній справі був

затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли Національна юридична

академія України ім. Я.Мудрого м. Харків, Управління Пенсійного фонду України в

Київському районі м. Харкова. Харківський обласний центр зайнятості, Фонд

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та АК «Харківобленерго».

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.04.07 р.

по даній справі ТОВ «Древляни», код 25177047, визнано банкрутом та відкрита

ліквідаційна процедура відповідно до Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ліквідатором був

призначений Корчан Сергій Прокопійович.

На виконання даної постанови Господарського суду Харківської

області в газеті «Голос України»№ 64 (4064) від 12.04.07 р. було надруковане

оголошення про визнання ТОВ «Древляни»банкрутом та про відкриття ліквідаційної

процедури.

Колегія суддів зазначає, що позовні вимоги висунуті саме до

ліквідатора ТОВ «Древляни»Корчана С.П.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 17.12.08 р.

затвердив ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс, ліквідував ТОВ

«Древляни»(код 25177047) та зобов'язав Головне управління статистики по

Харківській області виключити з ЄДРПОУ ТОВ «Древляни».

Таким чином з моменту винесення зазначеної ухвали Господарським

судом Харківської області повноваження ліквідатора ТОВ «Древляни»Корчана С.П.

припинились.

Відповідно ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у

зв'язку ліквідацією підприємства, установи, організації, які були стороною у

справі.

Зважаючи на вказані обставини і відповідно вимогам ст. 157 КАС

України провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 195, 196, 198, 203, 205, 206,

209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову

Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.08 р. по справі №

2-а-10360/08 - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від

04.11.08 р. по справі № 2-а-10360/08 - скасувати.

Провадження по справі за позовом ДПІ у Київському районі м.

Харкова до ТОВ «Древляни», ліквідатора Корчана С.П. про зобов'язання надати

документи для проведення перевірки закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і

може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання

касаційної скарги протягом місяця з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий                                                                              

Ю.М. Філатов

Судді                                                                                                 

Н.С. Водолажська

О.М. Мінаєва

Повний

текст ухвали виготовлений  18.05.2009 р.