Ухвала

від 01.07.2013 по справі 606/1388/13-ц

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1388/13-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 липня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Бойка І.І., при секретарі Губик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", маючи право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна" .

Зокрема, у своїй заяві публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" зазначило, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції є виконавчий лист по справі № 2-399/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк". Враховуючи те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 20.12.2011 року № 09/12-11, укладеного між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна", до останнього перейшло право вимоги до боржників ПАТ "Універсал Банк", з метою виконання судових рішень, просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Універсал Банк" на ТзОВ товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна".

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не зВ»явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить дану справу слухати у її відсутності, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 20.12.2011 року № 09/12-11, укладеного між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна", до останнього перейшло право вимоги до боржників ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає до задоволення, а саме заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2-399/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" із публічного акціонерного товариства В«Універсал БанкВ» на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна".

Керуючись ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 2-399/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" із публічного акціонерного товариства В«Універсал БанкВ» на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕОС ФІНАНС Україна", м. Київ, вул. Тургенєвська, 38, ідентифікаційний код: 37534301, р/р 26505301187497 у ПАТ В«Банк ФорумВ» , МФО 322948.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя