cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.15р. Справа № 904/4011/15
За позовом Управління освіти та науки Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Оператор", м. Дніпропетровськ
третя особа -1: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 255 751, 68 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Гусейнов Р.С., дов. № 4/10-185 від 08.04.15р., представник.
СУТЬ СПОРУ:
Управління освіти та науки Дніпропетровської міської Ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 199 806 грн., що складають суму заборгованості за договором №1 від 01.08.2012 року, 11 988, 36 грн. - річних, 43 957, 32 грн. - інфляції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
12.05.15 року на адресу відповідача була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 904/4011/15.
Згідно витягу з Укрпошти, відправлення за номером 4994525671305, в якому міститься зазначена вище ухвала господарського суду, надійшло 15.05.15 року до відділення зв'язку Дніпропетровськ 101 з індексом 49101, на даний час не вручене, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 18.06.15р. о 12 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором (банківські виписки);
- обгрунтований розрахунок суми основного боргу.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2015 |
Оприлюднено | 05.06.2015 |
Номер документу | 44481672 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні