Ухвала
від 29.05.2015 по справі 908/1741/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/52/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.05.2015 справа № 908/1741/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіт-Метал" (49052, м.Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" (83005, Донецька область, м. Дружківка, вул. Леніна, буд. 7)

про стягнення 118 042,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кірчатов Р.О., довіреність б/н від 15.04.2015 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорбіт-Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про стягнення 118 042,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1741/15-г, справі присвоєно номер провадження - 5/52/15, розгляд якої призначено на 20.04.2015 р.

Ухвалою від 20.04.2015 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладено на 18.05.2015 р.

Ухвалою суду 18.05.2015 р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 02.06.2015 р., оголошено перерву до 29.05.2015 р.

У судовому засіданні 29.05.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору, письмові уточнення до позовної заяви, у яких зазначено, що згідно договору №145/13 ДрМЗ від 12.09.2013 р. позивач поставив відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (прокат металевий) на загальну суму 761 274,00 грн. Впродовж дії вказаного договору відповідачу партіями було поставлено товару на загальну суму 761 274,00 грн. Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача кошти у розмірі 643 232,00 грн. Станом на 25.02.2015 р. за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 118 042,00 грн.

Вказані уточнення до позовної заяви прийнято судом до розгляду.

Також, позивачем надано суду мирову угоду у справі №908/1741/15-г, яку просить суд затвердити та провадження у справі припинити на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

29.05.2015 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №908/1741/15-г у зв'язку із добровільним врегулюванням спору, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

по справ №908/1741/15-г

м. Дружківка «29» травня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорбіт-Метал», в особі директора Янко Анатолія Петровича, що діє на підставі Статуту, (надалі Позивач) з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», в особі директора Дахова Володимира Петровича, діючого на підставі Статуту, (надалі Відповідач) з другого боку, що є сторонами по справі № 908/1741/15-г, яка розглядається Господарським судом Запорізької області, суддею Проскуряковим К.В., домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що сума заборгованості у Відповідача перед Позивачем по договору № 145/13-ДрМЗ від 12.09.2013 р. на момент укладення цієї Мирової угоди, становить 118 042 (сто вісімнадцять тис. сорок дві) грн. 00 коп., та інших претензій у Позивача до Відповідача за вказаним договором немає.

2. Сторони погодилися що судові витрати по справі № 908/1741/15-г покладаються на Відповідача.

3. Сторони погодили, що виплату заборгованості у сумі 118 042 (сто вісімнадцять тис. сорок дві) грн. 00 коп. та судового збору у сумі 2 362 (дві тис. триста шістдесят дві) грн., 00 коп., а всього у сумі 120 404 (сто двадцять тис. чотириста чотири) грн. 00 коп., Відповідач здійснить наступним чином:

№п/пСума до сплати (грн.)Граничний строк сплати 1. 60 202,00 15 серпня 2015 року 2. 60 202,00 15 вересня 2015 року Всього: 120 404,00 4. Позивач не має претензій до Відповідача стосовно суми борги по договору № 145/13-ДрМЗ від 12.09.2013 р.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

7. Сторони надають до господарського суду Запорізької області заяву про припинення провадження по справі № 908/1741/15-г у зв'язку з урегулюванням суперечки.

8. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області.

10. Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, а також один примірник для Господарського суду Запорізької області.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ, ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорбіт-Метал» «Гірничі машини - Дружківський

машинобудівний завод»

49052, м. Дніпропетровськ, 84205, Донецька обл., м. Дружківка,

вул. Орловська, 21 вул. Леніна, 7

р/р 26000050701330 в КБ «Приватбанк» п/р 26005013005496 в АТ «Сбербанк Росії»,

м. Дніпропетровська, МФО 305299, МФО 320627, ЄДРПОУ 37696092

ЄДРПОУ 33808383

Директор Директор

А.П. Янко

В.П. Дахов »

Заява сторін приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З наслідками, передбаченими статтями 78, 80 ГПК України, сторони ознайомлені.

Враховуючи, що укладання мирової угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вона судом приймається та затверджується, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду між сторонами наступного змісту: