Ухвала

від 26.05.2015 по справі 910/23101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.05.2015Справа № 910/23101/14

За позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т» простягнення 76 030 грн. 31 коп. Головуючий суддя Чинчин О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Українська геологічна компанія" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" про стягнення 76030,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2014 року порушено провадження у справі №910/23101/14 та призначено справу до розгляду на 17.11.2014 р.

В судовому засіданні 17.11.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання своїх представників не направив, втім 17.11.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року відкладено розгляд справи на 01.12.2014 р.

В судовому засіданні 01.12.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання своїх представників не направив, втім 28.11.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника, з урахуванням викладеного у відзиві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року відкладено розгляд справи на 09.12.2014 р. з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

08.12.2014 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів у ДПІ Оболонського району м. Києва в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідач в судове засідання 09.12.2014 року своїх представників не направив, втім 28.11.2014 через відділ діловодства суду подав клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі представника, з урахуванням викладеного у відзиві.

В судовому засіданні 09.12.2014 року представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 09.12.2014 року подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вирішив його задовольнити.

В судовому засіданні 09.12.2014 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2014 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2015 р.

В судовому засіданні 12.01.2015 року, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.01.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №910/23101/14 у наступному складі суду: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2015 справу №910/23101/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Любченко М.О., Ломака В.С. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу №910/23101/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Нечай О.В., Любченко М.О., у зв'язку з перебуванням судді Ломаки В.С. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2015 справу №910/23101/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Любченко М.О.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2015 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач своїх представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно із положеннями ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (ч.2 п.2 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Як зазначає позивач, ним належним чином виконано узгоджені роботи на загальну суму 155032,00 грн. на виконання умов договору на виконання геологорозвідувальних робіт на ділянці торфового родовища №07.04-12 від 06.04.2012. В свою чергу, відповідач заперечує проти факту виконання позивачем робіт на заявлену до стягнення суму, у відповідності до умов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 року з метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт та їх вартості, що має суттєве значення для прийняття рішення у даній справі, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з правом залучення до її проведення крім судових експертів також інших фахівців з відповідних галузей знань, а провадження у справі №910/23101/14 зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до надання висновків судової експертизи.

На адресу господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 06.04.2015 р. № 6094/15-45 разом з Клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати в розпорядження експерта первинні та бухгалтерські документи Державного підприємства "Українська геологічна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т», що стосуються виконання умов Договору №07.04-12 від 06.04.2012 року в повному обсязі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23101/14, у зв'язку із закінченням повноважень судді Васильченко Т.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/23101/14 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

09.04.2015 року Господарським судом міста Києва з метою розгляду вказаного клопотання у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз витребувано матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 року прийнято справу № 910/23101/14 до провадження колегією суддів у складі: Чинчин О.В. (головуючий), суддів - Любченко М.О., Нечай О.В.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/23101/14.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.2015 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

3. Зобов'язати сторін надати первинні та бухгалтерські документи Державного підприємства "Українська геологічна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т», що стосуються виконання умов Договору №07.04-12 від 06.04.2012 року в повному обсязі.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя М.О. Любченко

Суддя О.В. Нечай