Рішення

від 27.05.2015 по справі 908/2083/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/78/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 908/2083/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В.

За участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №199 від 25.02.2015 р., від відповідача - не з'явився, від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність №551 від 20.05.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2083/15-г,

за позовом: ОСОБА_3, м. Київ (скорочено ОСОБА_3.);

до відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ», м. Маріуполь Донецької області (скорочено ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області (скорочено ОСОБА_4.);

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства, оформленого протоколом №4 від 05.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/78/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.05.2015 р., розгляд справи відкладався на 27.05.2015 р.

За клопотанням представників учасників процесу, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до господарського суду Запорізької області до Товариства обмеженою відповідальністю «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ» про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства, оформленого протоколом №4 від 05.03.2012 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 05.03.2012 р. товариство мало трьох учасників, а саме: ОСОБА_5, який володів 33,33% статутного капіталу, ОСОБА_6, яка володіла 33,33% статутного капіталу та ОСОБА_3, яка володіла 33,34% статутного капіталу. 05.03.2012 р. відбулися позачергові збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про відчуження майна товариства, а саме: вбудованих нежитлових приміщень з основної будівлі літ. А-9, літ. А-2, частка приміщення №1, а саме: торгівельні зали №1, 10, коридор №9, склад №11, №13, санвузол №12, приміщення №2,5, тамбур літ. А2-1, тамбур літ. А3-1, майданчик літ. А1, літ. А9, сходи літ. А6, розташовані за адресою: АДРЕСА_2. 13.03.2012 р. відповідно до прийнятого рішення зборів учасників товариства, між відповідачем та ОСОБА_4, укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна №141, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Шабадаш Л.С. На думку позивача рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №4 від 05.03.2012 р. є недійсним, оскільки вона як учасник товариства про проведення цих зборів не була проінформована належним чином, що є грубим порушенням норм діючого законодавства та положень Статуту товариства. Вказане рішення порушує її права та охоронювані законом інтереси учасника товариства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ», відповідач у справі, відзиву на позов не надало, представник у судове засідання не з'явився. Заявою від 17.04.2015 р. просить суд розглянути справу без участі його представника.

Фізична особа ОСОБА_4, третя особа у справі, у відзиві на позовну заяву доводи, викладені у позові вважає необґрунтованими з тих підстав, що за рішенням загальних зборів товариства вартість частки позивачки у статутному капіталі не була зменшена та не ставилось питання про виплату дивідендів як ставились ці питання і позивачем до цього часу. Вважає, що заявлений позов подано з порушенням строку позовної давності. Просить суд в позові відмовити.

Представник третьої особи у судовому засіданні заперечення, викладені у відзиві підтримує.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.2 Статуту ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ», зареєстрованого 25.11.2010 р., державним реєстратором Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області за №1271050012000545, учасниками товариства є фізичні особи України; ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6

За приписами п. 3.1 Статуту товариства, статутний капітал товариства становить 2200000 грн., який формується із майнових та грошових внесків учасників товариства та складають: ОСОБА_5 - 33,33% - 733333,33 грн.; ОСОБА_8 - 33,34% - 733333,34 грн. та ОСОБА_6 - 33,33% - 733333,33 грн.

Згідно протоколу №4 від 05.03.2012 р. відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ» та як зазначено у протоколі, брали участь 2 учасники товариства, які у сукупності володіють 66,66% голосів та зазначено, що відсутній учасник товариства про проведення зборів належним чином повідомлений.

На порядок денний винесено питання про прийняття рішення про відчуження майна товариства: вбудованих нежитлових приміщень з основної будівлі літ. А-9, літ. А-2, частка приміщення №1, а саме: торгівельні зали №1, 10, коридор №9, склад №11, №13, санвузол №12, приміщення №2, приміщення 5, тамбур літ. А2-1, тамбур літ. А3-1, майданчик літ. А1, літ. А9, сходи літ. А6, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач, як учасник товариства вважає, що рішення, прийняте позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ», оформлене протоколом від 05.03.2012 р., має бути визнане недійсними, оскільки про скликання позачергових зборів вона, як учасник товариства не була належним чином, що є грубим порушенням норм діючого законодавства та положень Статуту товариства.

Предметом розгляду по даній справі є визнання недійсними рішення, яке прийняте позачерговими загальними зборами учасників ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТ»та оформлене протоколом №4 від 05.03.2012 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Як вбачається зі Статуту ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ», зареєстрованого 25.11.2010 р., державним реєстратором Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області №1271050012000545, учасниками товариства є фізичні особи України - ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зі статутним капіталом 2200000 грн., які володіють кількістю голосів, пропорційних розміру їх внесків до статутного капіталу товариства.

В силу ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включає правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також інші провомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ст. 97 Цивільного кодексу України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 89 ГК України та ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасники мають кількість голосів, пропорційному розміру їх часток у статутному капіталі.

За приписами п. 3.1 Статуту, ОСОБА_5 володіє частковою 33,33% , що у грошовому еквіваленті становить - 733333,33 грн.; ОСОБА_8 володіє часткою 33,34% , що у гривневому еквіваленті становить 733333,34 грн. та ОСОБА_6 володіє частковою 33,33% , що у гривневому еквіваленті становить 733333,33 грн.

Частиною 1 ст. 116 Цивільного кодексу України ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 9.1 Статуту, вищим органом товариства є Загальні збори учасників.

У відповідності до п. 9.8 Статуту, позачергові загальні збори учасників товариства скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Прийняття рішень про відчуження майна товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників (п. 9.3 Статуту).

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 9.6 Статуту, загальні збори учасників скликаються Головою товариства. Учасники повідомляються про проведення Загальних зборів учасників рекомендованим листом або шляхом вручення їм письмових повідомлень із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання Загальних зборів учасників. День відправки повідомлення та день зборів учасників при цьому не враховуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.12 р. відбулись позачергові збори учасників ТОВ «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ» за присутністю двох учасників товариства, які в сукупності володіють 66,66% голосів, з порядком денним про прийняття рішення про відчуження майна товариства, а саме: вбудованих нежитлових приміщень з основної будівлі літ. А-9, літ. А-2, частка приміщення №1, а саме: торгівельні зали №1, 10, коридор №9, склад №11, №13, санвузол №12, приміщення №2,5, тамбур літ. А2-1, тамбур літ. А3-1, майданчик літ. А1, літ. А9, сходи літ. А6, розташовані за адресою: АДРЕСА_2. За результатами голосування було прийнято рішення про відчуження вказаного майна. Вказане рішення оформлене протоколом №4 від 05.05.2012 р.

Позивач вважає, що хоча на момент прийняття учасниками товариства спірного рішення її голос не вплинув би на результат проведення зборів, проте недотримання вимог законодавства щодо процедури скликання зборів та неналежне повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів та з порядком денним є порушенням вимог діючого законодавства, з доводами якого суд погоджується з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За змістом ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Враховуючи те, що ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» є імперативною нормою незалежно від питань, які вирішуються зборами учасників товариства поняття «участь у голосуванні» та «участь у зборах», останнє є більш широкою категорію і полягає в праві на обговорення питання, виступі тощо, і дане право учасника товариства жодною нормою законодавства не обмежено, наявність або відсутність кворуму визначає лише те, чи є правомочними збори.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано доводи позивача та не надано будь - яких доказів щодо направлення на адресу позивача повідомлення про скликання позачергових зборів учасників товариства, у зв'язку з чим останній був позбавлений права зареєструватися та прийняти участь у зборах учасників товариства, підготуватися до порядку денного та внести свої пропозиції до порядку денного.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» визначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13 визначено, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08. № 13, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку, у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства». Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що проведені 05.03.2012 р. загальні збори учасників товариства відбулися з порушенням процедури їх скликання передбаченої п. 9.6 Статуту товариства та прийняте рішення, оформлене протоколом від 05.03.2012 р. №4 є таким, що порушує права та законні інтереси позивача як учасника товариства щодо відчуження вищевказаного майна, що є виключною компетенцію загальних зборів учасників.

Доводи третьої особи щодо застосування строку позовної давності судом відхиляються, як такі, що побудовані на припущеннях.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського кодексу України, Господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ» від 05.03.2012 р., оформлене протоколом № 4 від 05.03.2012 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРУД - НЕРУХОМІСТЬ» (юридична адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Азовстальська, буд. 43/6; фактична адреса: АДРЕСА_2, код ЄДР 33160849) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29.05.2015 р.

Суддя В.М. Хуторной