Рішення

від 26.05.2015 по справі 910/7508/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015Справа №910/7508/15-г

За позовом Приватного підприємства «Кондор Маркет»

до Приватного підприємства «Джа»

про стягнення 40498 грн. 17 коп.

Суддя Демидов В.О.

За участю представників:

від позивача - Волоха Д.М. (довіреність № 27 від 14.04.2015)

від відповідача - Пушка С.О. (директор)

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, в якій просив стягнути з Приватного підприємства «Джа» на користь Приватного підприємства «Кондор Маркет» заборгованість за договором №ВТ0001/14 від 18.06.2014 у розмірі 40498 грн. 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань, що полягає у частковому перерахуванні позивачу оплати за поставлений товар відповідно до договору №ВТ0001/14 від 18.06.2014.

У судовому засіданні 12.05.2015 по справі оголошено перерву до 26.05.2015, 14 год. 30 хв.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

18.06.2014 між Приватним підприємством «Кондор Маркет» та Приватним підприємством «Джа» було укладено договір №ВТ0001/14 від 18.06.2014 (далі за текстом - договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов'язується на умовах та в порядку, визначеному договором, поставляти (передавати у власність відповідача) згідно замовлення та накладних продукцію, а відповідач зобов'язується на умовах та в порядку, визначених договором, приймати продукцію та оплачувати її.

Відповідач складає замовлення позивачу на підставі прайс-листа, погодженого сторонами, в якому вказано асортимент і ціну товару, що поставляється за договором. Замовлення відповідача є обов'язковим (п. 2.2 договору).

Згідно п. 2.4 договору вважається, що позивач виконав свій обов'язок з поставки товару в момент передачі товару представнику відповідача в місці поставки.

При прийнятті товару відповідач зобов'язаний надавати позивачу документи, які підтверджують право представника відповідача на приймання товару: довіреність на прийняття товару, повідомлення про зразок штампу, печатки, якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати товар, завіряє на супровідних документах (накладній) свій підпис про одержання товару (п. 2.7 договору).

Приймання товару щодо кількості проводиться за вагою чи кількістю одиниць товару, вказаних у накладних згідно з Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю № П-6 (п. 3.1 договору).

Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються у безготівковій формі. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару від позивача. Позивач та відповідач обов'язково по закінченню кожного кварталу укладають акт звірки по взаєморозрахунках. Звірка взаєморозрахунків може проводитися на вимогу однієї зі сторін, але не частіше одного разу на місяць (п. 4.5 договору).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані зобов'язання за договором щодо поставки товару відповідачу, що підтверджується відповідними видатковими накладними: №КМ000000193 від 19.09.2014 на суму 24516 грн. 79 коп., №КМ000000253 від 16.10.2014 на суму 18162 грн. 24 коп., №КМ000000284 від 27.10.2014 на суму 3270 грн. 12 коп., №КМ000000308 від 31.10.2014 на суму 9153 грн. 29 коп. Всього здійснено поставку товару за договором на суму 55102 грн. 44 коп. Зазначені видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором поставки.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 16.12.2014 між Приватним підприємством «Кондор Маркет» та Приватним підприємством «Джа» за договором, підписаним уповноваженими представниками сторін, заборгованість по оплаті товару за договором склала 40498 грн. 17 коп.

Таким чином, зобов'язання перед позивачем по оплаті поставленого товару за договором відповідачем виконано частково, у зв'язку із чим є несплаченою заборгованість у розмірі 40498 грн. 17 коп.

Враховуючи часткове здійснення відповідачем розрахунків за договором, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованість у розмірі 40498 грн. 17 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Спір між сторонами виник у зв'язку з простроченням виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, одержаного за договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено, а відповідачем не спростовано факт поставки обумовленого договором товару за вказаними вище видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Крім того, відповідачем не спростовано факт наявності заборгованості за поставлений товар у розмірі 40498 грн. 17 коп., що також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2014 по 16.12.2014 між Приватним підприємством «Кондор Маркет» та Приватним підприємством «Джа» за договором, підписаним уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 40498 грн. 17 коп., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь користь Приватного підприємства «Кондор Маркет» заборгованість за договором у розмірі 40498 грн. 17 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Джа» (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 14-Б, код 34345647) на користь Приватного підприємства «Кондор Маркет» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 48, код 38679628) заборгованість у розмірі 40498 грн. 17 коп. та 1827 грн. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повне рішення складене та підписане 02.06.2015.

Суддя В.О.Демидов