Рішення

від 19.05.2015 по справі 925/595/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Справа № 925/595/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Купчинського Д.І. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до товариства з обмеженою віповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії про стягнення 2178104,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2178104,15 грн. заборгованості по договору поставки №1946 від 26.11.2012р. з урахуванням пені, 20% річних, 7% штрафу та інфляційних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 26.11.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії (відповідач) договору поставки відповідач не виконав свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та повідомив про часткове погашення боргу в сумі 80000,00 грн. та подав суду клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не суперечить інтересам сторін, відповідає вимогам та подана в порядку ст..22 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії (покупець) було укладено договір поставки від 26 листопада 2012 року № 1946 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої (далі - товар), а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору підпис уповноваженого представника покупця в накладній нам товар засвідчує, що товар прийнятий покупцем від постачальника за кількістю та за якістю.

Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1 договору), ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 5.2 договору), загальна ума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар (п. 5.3 договору).

Сторони домовились (п.6.1. договору), що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

На виконання договору позивач передав відповідачу по видаткових накладних №70488/135243 від 16.11.2013р., №70416/135244 від 16.11.2013р., №70420/135246 від 16.11.2013р., №704421/135245 від 18.00.2013р., №2272/1677 від 16.01.2014р., №2271/1678 від 16.01.2014р., №2270/1679 від 16.01.2014р., №2269/1680 від 16.01.2014р, №64201/129800 від 16.10.2013р., №64202/129801 від 16.10.2013р., №67624/132584 від 31.10.2013р., №67897/132809 від 31.10.2013р., №67899/132894 від 31.10.2013р., №68875/133724 від 07.11.2013р., №68377/133956 від 09.11.2013р., №69135/133995 від 09..1013р., №75294/139613 від 13.12.2013р., №75295/139614 від 13.12.2013р., №б/н від б/д на суму 93573,96 грн., №2280/1675 від 16.01.2014р., №2273/1676 від 1601.2014р., №2258/1681 від 16.01.2014р. №2267/1682 від 16.01.2014р. товар. Поставлений товар був прийнятий уповноваженим представником відповідача, що підтверджується підписами та печатками у видаткових накладних.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за придбаний товар не виконав.

Сторони домовились, що у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу (п. 7.1 договору).

Пунктом 9.2 договору визначено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальникам товару, покупець зобов"язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків за період з 01.09.2014р. по 30.09.2014р. за результатами якої складений та підписаний акт. З акту вбачається, що відповідач має перед позивачем заборгованість.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору поставки №1946 від 26.11.2014р. Даний договір, виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобов'язання за цими договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними видатковими накладними та скріпленими печатками.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 1190620,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки за період з 01.09.2014р. по 30.09.2014р.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України, п. 7.1. та п.9.2 договору відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 73017,85 грн., 20% річних 301791,55 грн., 443730,93 грн. інфляційних та 7% штрафу в розмірі 88943,42 грн. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою віповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії Чигиринське шосе, б. 24, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, код 38443967 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Академіка Корольова, б. 7, м. Черкаси, 18029, код 35871504 - 1190620,40 грн. основного боргу, 73017,85 грн. пені, 88943,42 грн. штрафу, 301791,55 -20% річних, 443730,93 грн. інфляційні та 43562, 08 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.05.2015р.

СУДДЯ К.І.Довгань