Постанова

від 21.05.2015 по справі 819/1140/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1140/15-a

21 травня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг Норд-ІСТ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг Норд-ІСТ" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи без участі Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності заперечень проти позову суду не надав.

Таким чином, з огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи з їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача, та відповідну заяву позивача про розгляд справи без участі представника, - суд, у відповідності до положень частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

          Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи, викладені в позові, та надавши їм належну правову оцінку, проаналізувавши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, - з огляду на наступне.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг Норд-ІСТ" зареєстроване як юридична особа 11 червня 2010 року з внесенням запису про державну реєстрацію №1 479 102 0000 028433. Відповідач перебуває на обліку у Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п 6.1 ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах встановлених законодавством.

          В порушення вищевказаних норм, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми грошових зобов'язань, що призвело до виникнення податкової заборгованості перед бюджетом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу станом на 15.04.2015 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами, в сумі 1947293,15 грн. в т.ч. по платежах:

- авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 239,00грн. (основний платіж - 239,00 грн.; штрафні санкції - 0,00 грн.; пеня- 0,00грн.)

- по податку на додану вартість - 1947054,15грн. (основний платіж - 1462577,30 грн.; штрафні санкції- 368907,50 грн.; пеня-115569,35грн.).

Заборгованість по платежу авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно: податкової декларації №9091126494 від 30.12.2014 року, податкової декларації з податку на прибуток підприємства (річна) №90911216494 від 03.03.2014 року.

Заборгованість по платежу податок на додану вартість виникла у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання нарахованого згідно: податкового повідомлення-рішення №0000602200 від 31.10.2013року, податкового повідомлення-рішення №0000631501 від 04.09.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0000831501 від 04.11.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0000881501 від 28.11.2014 року, податкового повідомлення-рішення №0002671504 від 12.02.2015 року

Згідно картки платника податків вбачається, що відповідачем переплачено 132,70 гривень, отже сума стягуваного податкового боргу по платежу податок на додану вартість з урахуванням пені 115569,35 становить 1947054,15 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу від 06.06.2014р. № 303-25. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС до          казами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

          Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Норд-ІСТ" (вул. Степана Будного,20-А, м.Тернопіль, код 36833611) , що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг Норд-ІСТ" на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 1947293,15 грн в т.ч. 239, 00 грн - по платежу авансові внески з податку на прибуток приватних підпрємств та 1947054,15 грн - податку на додану вартість

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                                                      Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя                                                                                          Ходачкевич Н.І.