Ухвала

від 23.05.2015 по справі 12987/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2015 р.Справа № 12987/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. по справі № 12987/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса"

до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Віса" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, в якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано через поштове відділення "Укрпошта" 01.03.15 р.

Разом з тим, доказів отримання судового рішення саме 01.03.15 р. апелянтом не надано.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів отримання апелянтом постанови Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.15 р. по справі 12987/12/2070.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2015р. по справі № 12987/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса" до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області треті особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування розпоряджень - залишити без руху .

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Віса" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віса", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.