Постанова

від 01.07.2009 по справі 2а-7835-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія

статобліку - 6.6.4

справа № 2а-7835/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01

липня 2009 року

                                    м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді

            Павловського Д.П.

при

секретарі

                Мігульові О.О.

за

участю прокурора

    Цяцька О.В.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора П'ятихатського

району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської

об'єднаної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського

підприємства «Інвест-Агро» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2008р. до суду

надійшов адміністративний позов   прокурора П'ятихатського

району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської

об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить стягнути з

приватного сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» на користь держави

податкову заборгованість по податку на прибуток в сумі - 180901 грн. 90 коп.,

стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» на

користь держави податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі

-  43640 грн. 07 коп., стягнути з

приватного сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» на користь держави

податкову заборгованість по податкам не віднесеним до інших категорій в сумі -

185769 грн. 76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим

що, ПСП «Інвест-Агро» засноване на колективній формі власності і зареєстроване

як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Онуфріївської районної державної

адміністрації Кіровоградської області від 08.01.2002 р. № 14381050001000185 та

знаходиться на обліку як платник податків і зборів у відділенні Жовтоводської

ОДПІ у П'ятихатському районі. ПСП «Інвест-Агро» в порушення вимог пп. 5.3.1 п.

5.3 ст.5 Закону № 2181 самостійно не сплачено до бюджету у встановлені строки

суму узгоджених податкових зобов'язань. Загальна сума  податкового боргу підприємства - ПСП

«Інвест-Агро» перед бюджетом складає  -

410311 грн. 73 коп. яку боржник зобов'язаний був сплатити.

До відповідача відповідно до

пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону -№ 2181 Світловодською ОДПІ на адресу

підприємства було направлено першу податкову вимогу № 1/107 від 02.12.2005 р.

про обов'язок ПСП «Інвест-Агро» сплатити податковий борг. Згідно законодавства

перша податкова вимога містить повідомлення про факт погодження податкового

зобов'язання та виникнення податкової застави на активи платників податків. У

зв'язку з несплатою вказаної заборгованості та зростанням податкового боргу,

відповідно до пп. 6.2.1, пп. 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону № 2181 Світловодською

ОДПІ відповідачу було направлено другу податкову вимогу  № 2/60 від 04.11.2006 р. про обов'язок ПСП

«Інвест-Агро»  сплатити податковий борг,

що також відповідачем не було виконано.

Прокурор підтримала позовні

вимоги та просила задовольнити їх за підстав, викладених у позовній заяві.   

Відповідач до судового

засідання не з'явився. Заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до

ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона

доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Ухвала про

відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу

відповідача, що вказана у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на

адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за адресою не знаходиться».

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження

відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного

державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього

заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду

судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх

прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за

наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до

положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду

дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного

повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи

та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що

податковий борг відповідача становить 410311грн.73коп.

Вищезазначені факти

підтверджуються також письмовими доказами:   корінцями

першої  податкової вимоги від

02.12.2005р. №1/107 та другої податкової вимоги від 04.11.2006р. №2/60,

розрахунком донарахованих сум по акту документальної перевірки від

18.04.2005р., актом №18/2310-31771713 від 18.04.2005р., корінцем податкового

повідомлення - рішення Форми «Р» № 0000132310/0 від 10.05.2005р., корінцем

податкового повідомлення - рішення Форми «Р» 

№ 0000122310/0 від 10.05.2005 р., корінцем податкового повідомлення -

рішення Форми «Р»  № 0000142310/0 від

10.05.2005 р., корінцем податкового повідомлення -  рішення Форми «Р» № 0000122310/1 від

22.07.2005 р., корінцем податкового рішення Форми «Р»  № 0000142310/1 від 22.07.2005р., корінцем

податкового повідомлення  - рішення Форми

«Р» № 0000132310/1 від 22.07.2005р.

Згідно до ст.67 Конституції

України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про

систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у

встановлені законами терміни.

Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1

ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» (далі - ЗУ 2181-ІІІ), платник податків

самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій

декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту

4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону

України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником

податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої

податкової декларації.

Зазначене податкове

зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або

судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків

давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно

виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник

податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Платник податків має право не

подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у

складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом

якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків

визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

У разі коли сума податкового

зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ №2181,

то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення -

рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на

норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або

перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового

платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні

строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в

установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження

нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1

п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків,

нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3

пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення

податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у

пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків

зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,   крім

випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає

процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1

ст.3 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути

примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

У відповідності до п.11 ст.10

ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в

районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані

державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ,

організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход

держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних

без установлених законом підстав, а також 

про стягнення заборгованості 

перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

           За таких підстав, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов

прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в

особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського

підприємства «Інвест-Агро» про стягнення податкового боргу - задовольнити

повністю.

Стягнути з приватного

сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» ( 52111, Дніпропетровська

область, П'ятихатський район, с.Жовте, вул.Жовтнева, 3, код ЄДРПОУ 31771713) на

користь держави ( р/р № 31119009700261, отримувач - державний бюджет, банк УДК

у Дніпропетровській області, МФО 805012 код одержувача 23929862) податкову

заборгованість по податку на прибуток ( 11021000) в сумі - 180901 грн. 90 коп.;

Стягнути з приватного

сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» ( 52111, Дніпропетровська

область, П'ятихатський район, с.Жовте, вул.Жовтнева, 3, код ЄДРПОУ 31771713) на

користь держави (р/р 31111029700261, отримувач - державний бюджет, банк УДК у

Дніпропетровській області, МфО 805012 код одержувача 23929862) податкову

заборгованість по податку на додану вартість (14010100) в сумі - 43640 грн. 07

коп.;

Стягнути приватного

сільськогосподарського підприємства «Інвест-Агро» (52111, Дніпропетровська

область, П'ятихатський район, с.Жовте, вул.Жовтнева, 3, код ЄДРПОУ 31771713) на

користь держави ( р/р 31114071700261, отримувач - державний бюджет, банк УДК у

Дніпропетровській області, МФО 805012 код одержувача 23929862) податкову

заборгованість по податкам не віднесеними до інших категорій ( 16030000) в сумі

- 185769 грн. 76 коп.

Постанова суду набирає

законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства

України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя                                        Д.П.

Павловський