Постанова

від 12.05.2009 по справі 2н-19/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2н-19/09/1270

Категорія № 6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

«12»

травня 2009 р.                         

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді                   Качуріної Л.С.

при секретарі   Лемба А.В.,

в присутності  сторін:

заявник:                           не з'явився.            

представника позивача: ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні заяву Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР” про перегляд постанови

Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справ №

2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2009 року Колективне

підприємство „КРИМТРАНСТУР” звернулось до суду із заявою про перегляд постанови

Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справ №

2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи, в якій заявник посилається на те, що вказаною

постановою позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

у м. Луганську про припинення юридичної особи були задоволені в повному обсязі.

Заявник зазначає, що Колективне

підприємство „КРИМТРАНСТУР” (ідент. код 20670524) до 07.08.2007 року мало своє

місцезнаходження за адресою: 95038, м. Сімферополь, вул. Вишнева, 141.

Засновники  Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР” до

07.08.2007 року були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, керівник підприємства - ОСОБА_2.

04.10.2007 року заявнику стало

відомо, що невідомі особи змінили адресу місцезнаходження підприємства на:

91000, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Слов'янська, 4, засновники

підприємства - ІНФОРМАЦІЯ_1 були виключені із складу засновників. Замість

засновників ІНФОРМАЦІЯ_1х, вказаний засновник - ОСОБА_4., який був зазначений

як керівник підприємства.

12.11.2007 року Прокурором міста Ялти

була порушена кримінальна справа № 10701120231 по факту підробки документів,

пов'язаних із зміною складу засновників Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”.

21.11.2008 року Центральний районний

суд міста Сімферополя АР Крим постановив:

Зобов'язати управління державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради скасувати в Єдиному

державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про

прийняття на постанову до обліку реєстраційної справи Колективного підприємства

„Кримтранстур”.

Зобов'язати управління державної

реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради змінити місце

розташування Колективного підприємства „Кримтранстур”, направити реєстраційні

документи в відділ реєстрації виконавчого комітету Сімферопольської міської

ради АРК.

Зобов'язати державного реєстратора

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,

скасувати в реєстраційних документах запис від 07.08.2007 року про проведення

державної реєстрації статуту КП „Кримтанстур” у новий редакції №

18821050002010607.

14.01.2009 року управління державної

реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради

зняло з реєстраційного обліку Колективного підприємства „КРИМТНАСТУР” та

направило реєстраційні документи в місто Сімферополь, де згідно свідоцтва №

635056 про державну реєстрацію юридичних осіб, Колективне підприємство

„КРИМТНАСТУР” взято на облік.

19.02.2009 року позивачу стало

відомо, що Луганський окружний адміністративний суд від 20.10.2008 року

постановив:

Припинити юридичну особу - Колективне

підприємство „КРИМТНАСТУР”, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської

міської ради від 09.03.1993 року, ідент. код № 20670524, за адресою: 91000, м.

Луганськ, вул. Слов'янська, 4.  

Тому заявник просить скасувати

постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року

по справі № 2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи.

Заявник надав суду заяву про розгляд

справи за його відсутністю, представник Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську вимоги не визнав, просив суд відмовити в

задоволені заявлених вимог заявнику.        

Заслухавши пояснення представника Ленінської міжрайонної

державної податкової інспекції у м. Луганську, вивчивши матеріали справи, суд

вважає, що нововиявлені обставини є істотними для вирішення справи, та такими, що

не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, тому заява про

розгляд справи за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

22

вересня 2008 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м.

Луганську звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом

до Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної

реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи.

20

жовтня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом по справ №

2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи були задоволені в повному обсязі позовні вимоги

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами

справи, що Колективне підприємство „КРИМТРАНСТУР” первинно зареєстроване

09.03.1993 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим, на

підставі заміни свідоцтва про державну реєстрацію - зміни місцезнаходження

юридичної особи, 11.02.2009 року відбулася заміна свідоцтва про державну

реєстрацію Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР”.

Згідно довідки АА № 009990 з Єдиного

Державного реєстру підприємств та організацій України від 18.02.2009 року

Колективне підприємство „КРИМТРАНСТУР” має ідентифікаційний код 20670524,

керівник підприємства - ОСОБА_2, місцезнаходження підприємства: 95038, м.

Сімферополь, Київський район, вул. Вишнева, буд. 141.  

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України

обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або

господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді

інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої

встановлено ці обставини.    

Як вбачається з матеріалів справи,

Центральний районний суд міста Сімферополя АР Крим встановив, що відповідно до

свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 631285 від

09.03.1993 року., Виконкомом Сімферопольської міської ради зареєстровано

колективне підприємство „Кримтранстур” за адресою м. Сімферополь вул., вул.

Вишнева 141.

Засновниками Колективного

підприємства „Крисмтраснтур” є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, статут затверджений від

20.09.2002 року.

Керівником Колективного підприємства

„Кримтранстур” є ОСОБА_2, довідка № НОМЕР_1 з єдиного державного реєстру

підприємств та організації України.

Відповідно до свідоцтва серії АОО від

633186, колективне підприємство „Кримтранстур”, виконкомом Сімферопольської

міської ради проведена заміна місцезнаходження юридичної особи на адресу:

Луганська обл. м. Луганськ вул., Славянська будинок 4.

Згідно з протоколом № 1 від

20.09.2002 року, директором підприємства „Кримтранстур” призначений - ОСОБА_2

Відповідно до заяви ОСОБА_2. від

24.06.2007 року, на ім'я загальних зборів засновників КП „Кримтранстур” він

просить вивести його із складу засновників підприємства.

Відповідно до заяви від 24.07.2007р.,

ОСОБА_3. просить вивести із складу засновків КП „Кримтранстур”.

Згідно з висновком експерта по

кримінальній справі № 10701120231 від 20.03.08 року, підписи від імені ОСОБА_3,

розташовані у листі від 22.02.2007 року на адресу Фороської посилкової ради про

розірвання договору оренди земельної ділянки в графе „Директор КП

„Кримтранстур”, в нотаріальної заяві про вихід із складу засновників КП

„Кримтранстур” від 24.07.2007 року в графе підпис, у листі журналу нотаріальних

дій від 03.04.2007 року в графі „підпис в отриманні нотаріально оформлений

документів”, а також в протоколі № 8 загальних зборів засновників КП

„Кримтранстур” від 24.07.2007 року в графе „ОСОБА_3” та у довіреності від

03.04.2007 року в графе „підпис” виконане не ОСОБА_3., а іншою особою.

Відповідно до висновку № 601 від

18.03.2008 року, підписи від імені ОСОБА_2,  

яка   послужила   оригіналом  

для   підпису,   розташованої   в електрофотокопії заяви від 24.07.2007 року

зареєстрованому в реєстрі № 1125 в графе «підпис» виконана не ОСОБА_2., а іншою

особою. Підпис від імені ОСОБА_2. розташована в протоколі № 8 загальних зборів

засновників КП „Кримтранстур” від 24.07.2007року в графе „ОСОБА_2” виконана не ОСОБА_2,

а іншою особою.

Відповідно до висновку експерта № 602

від 18.03.2008 року, підписи від ім'я ОСОБА_5, розташовані в статуті КП

„Кримтранстур” на відтисках печаті в протоколі № 8 загальних зборів засновників

КП „Кримтранстур” від 24.07.2007 року в графе „Приватний нотаріус” виконані не

ОСОБА_5 , а іншою особою. Підписи від ім'я ОСОБА_5 розташовані в

електрофотокопіях заяв від 24.07.2007р, зареєстрованого в реєстрі № 1123 та в

реєстрі 1125, виконані не ОСОБА_5, а іншою особою.

Відповідно до висновку експерту № 603

від 04.04.2008 року по кримінальної справі № 10701120231, досліджений відтиск

печатки КП „Кримтранстур” в документі: відповідає відтиску печатки КП

„Кримтранстур”, зразки якої надані на дослідження. Досліджені відтиски печатки

„КП „Кримтранстур” в документі: „Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної

особи” № 633186 серії А00 не відповідає відтиску печатки: „КП „Кримтранстур”,

зразки якої надані на дослідження. Досліджені відтиски печатки : „КП

„Кримтранстур” не відповідають відтиску печатки: „КП „Кримтранстур”, зразки

яких досліджені. Досліджений відтиск печатки: КП „Кримтранстур” від 24.07.2007

року не відповідає відтиску печатки : КП „Кримтранстур”, зразки якої

досліджені.

Відповідно до висновку експерта № 604

від 04.04.2008 року, відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_5 в нотаріально завіреним „Статуті колективного

підприємства „Кримтранстур” ( нова редакція) не відповідає відтиску печатки

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зразки

якої надані на дослідження. Відтиск печатки приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу ОСОБА_5 в нотаріально завіреному протоколі № 8

загальних зборів засновників КП „Кримтранстур” від 24.07.2007р. не відповідають

відтиску оригінальної печатки приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_5 , зразки якої надані на дослідження. Відтиск

печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в

копії нотаріальної заяви про вихід із складу засновників КП „Кримтранстур” від

24.07.2007 року, не відповідає відтиску оригінальної печатки приватного

нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зразки якої надані

на дослідження. Відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_5 в копії нотаріальної заяви про вихід із складу

засновників КП „Кримтранстур” від 24.07.2007 року, не відповідає відтиску

оригінальної печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального

округу ОСОБА_5, зразки якої надані на дослідження.

Ст.

245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної

сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами

для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для

справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із

заявою, на час розгляду справи;

Відповідно

до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і

прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового

рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового

судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Тобто

з вищенаведеного вбачається, що ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 документі, які стали

підставою для перереєстрації місцезнаходження Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР” та виходу із складу даного підприємства, не підписували, а також

вказани факти підтверджують відсутність у засновників Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР” дій, направлених на вихід із складу підприємства та на переміну

його місцезнаходження, тому  суд вважає

за необхідне задовольнити заяву Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР” про

перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову

Луганського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справ №

2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України,

якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних

повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові

витрати з Державного бюджету України.    

З квитанції вбачається, що заявник

сплатив судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 245, 252, 253, Кодексу адміністративного

судочинства України,

 суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Колективного

підприємства „КРИМТРАНСТУР” про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами.    

Скасувати постанову Луганського

окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року по справі №

2а-21027/08 за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної

податкової інспекції у м. Луганську до Колективного підприємства

„КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної реєстрації та міського

реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради   про

припинення юридичної особи.

Відмовити в задоволені позову

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до

Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР”, третя особа - Управління державної

реєстрації та міського реєстру виконавчого комітету Луганської міської ради про

припинення юридичної особи за необґрунтованістю.

Стягнути з Державного бюджету України

на користь Колективного підприємства „КРИМТРАНСТУР” судовий збір у розмірі 3

грн. 40 коп.

    Постанова суду може бути оскаржена до

Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до

статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга

на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова складена та підписана 12 травня

2008 року.

Суддя