Постанова

від 19.06.2009 по справі 2а-5481/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

                                        копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія

статобліку -6.6.4                                                     

          Справа № 2-а-5481/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня

2009 року                                

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого судді    

Єфанової О.В.

при секретарі        

Попович Н.М.

за участю представників:

позивача     не з'явився, надав до суду заяву про

розгляд справи за його відсутності    

відповідача     не з'явився.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом  Північної міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі

до 

Дочірнього підприємства «Кривбасекологія» закритого акціонерного

товариства «Кіровоградекологія»

про

звернення стягнення

на активи,-

в с т а н о в и в:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.

Кривому Розі звернулась із адміністративним позовом до Дочірнього підприємства

«Кривбасекологія» закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія» з

позовними вимогами про звернення стягнення на активи Дочірнього підприємства

«Кривбасекологія» закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія».

В обґрунтування позову Північна міжрайонна державна

податкова інспекція у м.Кривому Розі зазначила, що за результатами проведеного

аналізу діяльності підприємства з питань дотримання вимог податкового,

валютного та іншого законодавства було встановлено порушення п.4.1.1 п. 4.1

ст.4 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» у частині несплати у встановленні законом строки самостійно

обчислених сум податкових зобов'язань, зазначених у податкових деклараціях, які

є узгодженими з дня подання податкової декларації. Податковий борг виник у

лютому 2008 року з подальшим збільшенням боргу в результаті несплати податку з

власників транспортних засобів у сумі 760,58 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного

представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи

відповідач повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся

конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч.8

ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку

вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з

Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає,

що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд

справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без

участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши

всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство

«Кривбасекологія» закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія»

перебуває на обліку у Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.

Кривому Розі, як платник податків та інших обов'язкових платежів про що

свідчить довідка №84 від 18.02.2009 року.

Податковий борг виник у лютому 2008 року з подальшим

збільшенням боргу в результаті несплати податку з власників транспортних

засобів у сумі 760,58 грн..

  Вищезазначений

факт підтверджується також письмовими доказами: довідкою-розрахунком суми

податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та

механізмів на ДП «Кривбасекологія» ЗАТ «Кіровоградекологія», довідкою -

розрахунком про період виникнення заборгованості по підприємству станом на

18.02.2009 р.

Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у

м. Кривому Розі була отримана довідка Криворізького РЕР ДАІ в якій зазначено,

що станом на 13.11.2008 рік за Дочірнім підприємством «Кривбасекологія»

закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія» зареєстровано

автотранспорт згідно листа від 31.10.2008 року. Також були отримані довідки

Управління Держкомзему та Криворізького гірничопромислового територіального

управління про відсутність зареєстрованого майна Дочірнього підприємства

«Кривбасекологія» закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія».

На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»

позивачем боржнику було направлено податкові вимоги №1/367 від 15.07.2008 та

№2/406 від 15.08.2008, але до теперішнього часу зазначена суму боргу

відповідачем не погашена, передбачені Законом України від 21.12.2000 року

№2181-ІІІ заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату.

При вирішенні судом спору по суті позовних вимог

встановлено, що статтею 4 Закону України «Про державну податкову службу в

Україні» передбачено, що Державна податкова адміністрація України є центральним

органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці

Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній

податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах,

містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та

об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним   державним податковим адміністраціям в

Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до статті 2 цього закону завданням органів

державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового

законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до

бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів),

а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з

погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище

закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок

погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить

про те, що органи Державної податкової адміністрації України є органами

виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю

обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових

фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу,

зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Суд також доходить висновку, що позивачем надані належні

докази, які свідчать про заборгованість Дочірнього підприємства

«Кривбасекологія» закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія» перед

бюджетом.

З огляду на сукупність викладених обставин, з

урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення

позовних вимог податкової інспекції.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254  КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Кривбасекологія»

закритого акціонерного товариства «Кіровоградекологія» (код ЄДРПОУ 30949209,

50013, м.Кривий Ріг, вул.. Зв'язку 1, р\р 2600123103681 у Дніпропетровській

обл..філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО305017) суму податкового боргу з податку з

власників транспортних засобів у розмірі 760,58 грн. за рахунок активів

підприємства (на р/р33213807700022, код платежу 12020100, одержувач УДКУ у

Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код 24237505, банк ГУДКУ у Дніпропетровській

області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

  Постанова

складена в повному обсязі 24.06.2009 року.

       Суддя                     (підпис)             О.В. Єфанова

З

оригіналом згідно                                     

Суддя                                             О.В.

Єфанова