Постанова

від 24.06.2009 по справі 2а-5565/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Категорія

статобліку - 6.6.2                                                                 

Справа № 2-а-5565/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   24 червня 2009 року                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого судді     Єфанової О.В.

при секретарі        

Попович Н.М.

за участю представників:

позивача     не з'явився, подав заяву про розгляд

справи за його відсутності    

відповідача     не з'явився                  

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за

позовом  Центральної міжрайонної державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК»

про 

припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду

надійшла адміністративна позовна заява за позовом Центральної міжрайонної

Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою

відповідальністю «ЄТК» з позовними вимогами про припинення юридичної особи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що частиною 2

статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановляння судового рішення

щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної

особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність

юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

Представник Центральної міжрайонної Державної податкової

інспекції у м. Кривому Розі подав заяву про розгляд справи без його участі та

просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного

представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи

відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернулося

повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою немає». Згідно із ч.8 ст. 35

Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістку вручено

юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного

державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він

здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши

всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши

докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по

суті, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи, виходить, що Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЄТК», перебуває на обліку у Центральній міжрайонній Державній

податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Відповідно до витягу з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено

відповідний запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням.

Відповідно до 2 статті 38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»

встановлено, що підставами для постановляння судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи

за вказаним місцезнаходженням.

Таким чином, наявність в Єдиному

державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним

місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про припинення

юридичної або фізичної особи - підприємця.

На підставі вищезазначеного,  керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86,

159-163  КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЄТК» (50039, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.

Радянської міліції, 7, ЄДРПОУ 25526051).

              У день набрання постановою законної

сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для

внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку

на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного

судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення

постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного

судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі

апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Повний текст постанови складений 30.06.2009р.

Суддя                         (підпис)                       О.В.Єфанова

З

оригіналом згідно                                         

Суддя                                                 О.В.

Єфанова