Ухвала

від 02.06.2015 по справі 10/18-10-489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" червня 2015 р.№ 10/18-10-489

Господарський суд Одеської області у складі судді Зайцева Ю.О., розглянувши скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" на бездіяльність першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.05.2015р. вих. №НЮ-14/587 (вх. № 2-3036/15 від 28.05.2015р.) по справі № 10/18-10-489

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача Приватного підприємства "РІА КЛЕРІ"

про стягнення 29328,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємства „Одеська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного Підприємства "РІА КЛЕРІ" 29328,77 грн., з яких, 24095,52 грн. -основний борг за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору про надання рекламних послуг від 08.06.2008р. за реєстраційним №ОД/Л-07-490 дНЮ, в т.ч. 19883,52 грн. -борг за послуги, що надані позивачем по Додатковій угоді №12 від 01.07.2008р. до договору та 4212 грн. -борг за послуги, що надані позивачем по Додатковій угоді №14 від 07.07.2008р. до договору; 5233,25 грн. -пеня, що нарахована відповідачу з 26.01.2009р. по 24.12.2009р. за порушення строків оплати грошових коштів в сумі 23207,20 грн. та з 08.04.2009р. по 28.09.2009р. за порушення строків оплати грошових коштів в сумі 888,32 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнути з Приватного підприємства "РІА КЛЕРІ" на користь Державного підприємства „Одеська залізниця" основний борг в сумі 15652,93 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 115,44 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 125,08 грн.

06.08.2010р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

28.05.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Державного підприємства „Одеська залізниця" на бездіяльність першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.05.2015р. вих. №НЮ-14/587 року по справі №10/18-10-489 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - опис вкладення про направлення поштової кореспонденції та квитанції про придбання поштової продукції.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником додано до скарги описи вкладення, з яких вбачається, що на адресу ПП „РІА КЛЕРІ" та першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ направлено „заяву про видачу дублікату на 3 арк." та додані до скарги документи. Враховуючи те, що заявником було направлено на адресу ПП „РІА КЛЕРІ" та першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ „заяву про видачу дублікату на 3 арк." та додані до скарги документи, а на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ, додані до скарги описи вкладення судом не можуть вважатись доказом у розумінні п. 6 ст. 63 ГПК України.

Таким чином заявником не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої скарги без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Державного підприємства „Одеська залізниця" на бездіяльність першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.05.2015р. вих. №НЮ-14/587 (вх. № 2-3036/15 від 28.05.2015р.) по справі № 10/18-10-489 - в порядку ст. 121 ГПК України з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства „Одеська залізниця" на бездіяльність першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 05.05.2015р. вих. №НЮ-14/587 (вх. № 2-3036/15 від 28.05.2015р.) по справі № 10/18-10-489 - в порядку ст. 121 ГПК України - з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Додаток: скарга з додатком на 23 арк. та конверт.

Суддя Ю.О. Зайцев