Рішення

від 02.06.2015 по справі 917/832/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 р. Справа №917/832/15

за позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області (вул. Петровського, 16,Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58-А, 59, м. Київ, 04112) в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( вул. Міщенка, 2, кімн. 69, 45, м. Полтава, 36011)

до Селянського (фермерського) господарства "Влада", с.Тополеве, Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область,37400

про стягнення 8 496,99 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники, які були присутні в судовому засіданні 21.05.2015 року:

від позивача: Віхоть Н.В. дов. №11 від 31.03.2015 року

від відповідача: Тараненко З.В. (директор) серія паспорта КН 475135 виданий Гребінківським РВУ МВС України в Полтавській області від 02.12.2002 року, наказ про призначення 31від 15.02.2001 року

від прокуратури: Мушук Т.В. посвідчення №024509 від 06.02.2014 року

Представники, які були присутні в судовому засіданні 02.06.2015 року:

від позивача: Віхоть Н.В. дов. №11 від 31.03.2015 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Мушук Т.В. посвідчення №024509 від 06.02.2014 року

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 21.05.2015 року на підставі ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 02.06.2015р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України та повідомив дату складання повного рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в розмірі 8 496,99 грн. за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №32 від 16.10.2009 року, з яких: 8 000,00 грн. - заборгованість по наданій поворотній фінансовій підтримці (допомозі), 256,99 грн. - пеня, 240,00 грн. - сума інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2015 року заявив усне клопотання про відкладення слухання справи для надання часу підготувати заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача та прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Суд клопотання представника позивача задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні до 02.06.2015 року про, що сторони були письмово повідомлені під розписку.

Відповідач в судове засідання 02.06.2015 року не з'явився. 28.05.2015 року від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд розглянути дану справу без його участі та визнає позовні вимоги в сумі 8000,00 грн.

02.06.2015 року від прокуратури надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій прокуратура просить суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення 256,99 грн. пені, 240,00 грн. інфляційних, в зв'язку з їх сплатою відповідачем (викладене підтверджується казначейською випискою від 18.12.2014 року) та просить суд стягнути з відповідача 8000,00 грн. основного боргу за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №32 від 16.10.2009 року.

Представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву прокуратури про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив:

16.10.2009 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (позивач) та Селянським (фермерським) господарством "Влада" (відповідач) було укладено договір №32 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до розділу 1 договору, Український державний фонд підтримки фермерських господарств (в особі Полтавського відділення) зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі в сумі 50000,00 грн., але не понад обсягу бюджетних асигнувань, доведених на поточний рік, а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п. 3.2.1 договору, позивач зобов'язаний надати у безготівковому порядку зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства.

В п. 3.4.2 договору відповідач зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі до Державного бюджету України згідно з встановленим графіком:

до 30 жовтня 2010 року в сумі 10 000,00 грн.;

до 30 жовтня 2011 року в сумі 10 000,00 грн.;

до 30 жовтня 2012 року в сумі 10 000,00 грн.;

до 30 жовтня 2013 року в сумі 10 000,00 грн.;

до 30 жовтня 2014 року в сумі 10 000,00 грн.

На виконання умов договору Полтавським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств було здійснено переказ коштів поворотної фінансової підтримки в розмірі 50000,00 грн. на розрахунковий рахунок Селянського (фермерського) господарства "Влада", що підтверджено платіжним дорученням №230 від 12.11.2009 року. Оригінал платіжного доручення оглянутий судом у засіданні, копія наявна в матеріалах справи (арк. с. 17).

Як зазначає позивач, Селянське (фермерське) господарство "Влада" свої обов'язки за договором належним чином не виконало, а саме: відповідно до п. п. 3.4.2. договору, не було повністю повернуто коштів фінансової підтримки на поворотній основі до 30.10.2014 року у сумі 8000, 00 грн.

У зв'язку з простроченням терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Державному бюджету України, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату подачі позову складає 8000,00 грн.

03.12.2014 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №244, відповідно до якої повідомив про утворення і збільшення заборгованості та просив її погасити, однак дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно із статтею 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України та статті 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач позовні вимоги в сумі 8000,00 грн. визнав.

На підставі ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дії відповідача по визнанню даного позову не суперечать законодавству, докази, що такі дії порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Отже, вимога позивача про стягнення 8000,00 грн. боргу по наданій поворотній фінансовій підтримці (допомозі) в розмірі 8000,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33, 43,78,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Влада" (с. Тополеве, Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область,37400, ідентифікаційний код 31310145, р/р 26001530021 в Гребінківському відділенні АБ «Полтавабанк», МФО 331489) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58а, м. Київ, 04112, код 20029342) в особі Полтавського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. В.Міщенка, 2, кімн. 69, 45, м. Полтава, 36000, р/р 37122007000777 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код 13934566) 8000,00 грн. заборгованості по наданій поворотній фінансовій підтримці (допомозі).

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.06.2015 р.

Суддя Тимощенко О.М.