Рішення

від 03.06.2015 по справі 927/639/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

" 02 " червня 2015 року Справа №927/639/15

За ПОЗОВОМ:: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Кемі"

юридична адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1115, м. Київ, 02002

поштова адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1212, м. Київ, 02002

До ВІДПОВІДАЧА: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522

Про стягнення 24670,71 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Березуцький Ю.В. - представник, довіреність б/н від 29.04.2015.

Від Відповідача: Лутай Н.М. - представник, довіреність б/н від 17.04.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/639/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Кемі" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення 24670,71 грн., в тому числі 15902,40 грн. основного боргу, 2033,98 грн. пені, 3365,65 грн. - 30% річних та 3668,68 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки товару №3103/2-К від 31 березня 2014 року.

До початку судового засідання 13.05.2015 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю участі представника у вказаному судовому засіданні через перебування у щорічній відпустці у період з 05 травня по 29 травня 2015 року, що підтверджується наказом №9 від 24.04.2015, копія якого додана до клопотання.

Ухвалою суду від 13.05.2015, враховуючи вищевказане клопотання Відповідача, розгляд справи було відкладено та призначено на 02.06.2015.

У судовому засіданні 02.06.2015 представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Представник Відповідача надала заяву Відповідача про надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/639/15 про стягнення заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №3103/2-К від 31.03.2014р. в сумі 24670,71 грн. на 6 (шість) місяців до листопада 2015 року. Одночасно у даній заяві зазначено, що Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Кемі" (Позивач) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.12.2002, дата та номер запису в ЄДР 03.02.2005, №10671200000001913.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (Відповідач) відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.04.2015 зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.02.2001, дата та номер запису в ЄДР 12.08.2005, №10601200000000324.

31.03.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки товару №3103/2-К (далі - Договір).

Згідно з п.1.1. Договору Продавець (Позивач) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця засоби захисту рослин (надалі Товар), а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти Товар та оплатити йог на умовах даного Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору кількість, асортимент та ціна Товару, що поставляється Продавцем Покупцю за даним Договором, зазначаються в додатках до Договору, які є невід'ємною його частиною.

Згідно з п.п.3.1.-3.3. Договору умови оплати: зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною Договору. Форма проведення розрахунків: перерахування безготівкових грошових коштів на банківський рахунок Продавця, який вказаний в кінці тексту Договору. Усі платежі за цим Договором проводяться у національній валюті України - гривні. Грошове зобов'язання вважається виконаним Покупцем з моменту зарахування коштів на рахунок Продавця.

За умовами п.п.4.1.-4.5. Договору базисними умовами поставки Товару вважаються умови СРТ згідно Інкотермс 2010. Адреса призначення поставки Товару: Україна, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Черниш. Строк поставки Товару вказується в додатках до Договору, які є невід'ємною його частиною, на кожну партію поставки. Поставка Товару проводиться партіями згідно видаткових накладних. Право власності на Товар переходить до Покупця після повного виконання ним своїх зобов'язань за цим Договором. Моментом поставки Товару є дата передачі Товару Продавцем Перевізнику, зазначена в документі, за яким перевізник отримує Товар для перевезення.

Згідно з п.5.1., п.5.2. Договору Продавець зобов'язаний передати Покупцю якісний Товар за ціною, в кількості та в строки, зазначені в Договорі та надати Покупцю всі необхідні документи на Товар відповідно до умов даного Договору, а Покупець, зокрема, зобов'язаний прийняти та оплатити Товар згідно з умовами цього Договору. Покупець зобов'язаний своєчасно проводити оплату Товару без додаткових інформувань з боку Продавця.

Відповідно до п.6.2. Договору приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент її отримання від Продавця згідно з інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання, затвердженою постановами Державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР №№П-6 і П-7 (із змінами). У разі введення в дію нових нормативних актів, що регулюють порядок приймання товарів, діють останні.

За умовами п.10.1. Договору він набуває чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Як вбачається з Додатку №1 до договору поставки №3100/2-К від 31 березня 2014 року, загальна вартість товару, що поставляється відповідно до цього додатку складає: п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дві гривні 40 копійок, в т.ч. ПДВ = 2650,40 грн. Умови розрахунків за Товар згідно даного додатку: 50% передплата - 7951,20 грн., в т.ч. ПДВ = 1325,20 грн. - до 07.04.2014р., 50% остаточний розрахунок - 7951,20 грн., в т.ч. ПДВ = 1325,20 грн. - до 01.10.2014р. Термін поставки Товару: до 07.04.2014р. Назва товару, що поставляється: Цеовіт "Старт Плюс", кількістю 400 л.

Позивачем було виставлено Відповідачу рахунок на оплату №111 від 31.03.2014 на суму 15902,40 грн.

На виконання умов Договору поставки №3100/2-К від 31 березня 2014 року та Додатку №1 до нього, Позивачем було передано Відповідачу товар на загальну суму 15902,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №212 від 15.05.2014 та довіреністю №21 від 15.05.2014, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач за поставлений товар у встановлені строки розрахунок не здійснив.

Позивачем були направлені Відповідачу лист-нагадування №0109/К-7 від 01.09.2014 щодо терміну розрахунку за Договором, претензія №2 про стягнення заборгованості вих. №1012/К-1 від 10.12.2014, претензія від 10.02.2015 №1002/К-3 щодо оплати заборгованості за отриманий товар на суму 15902,40 грн.

Вищевказані претензії були отримані Відповідачем 16.12.2014 та 16.02.2015 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, копії яких наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься копія листа Відповідача №6 від 11.03.2015, в якому останній просить Позивача погодити графік погашення існуючої заборгованості після збору та реалізації перших врожаїв, починаючи з серпня 2015 року.

Позивач просить стягнути з Відповідача 15902,40 грн. основного боргу.

В судовому засіданні представником Відповідача суму основного боргу визнано в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

"За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму."

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 15902,40 грн. основного боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України:

"Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору."

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно з ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно з ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно з п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Додатком №1 до договору поставки №3100/2-К від 31 березня 2014 року визначені умови розрахунків за Товар згідно даного додатку: 50% передплата - 7951,20 грн., в т.ч. ПДВ = 1325,20 грн. - до 07.04.2014р., 50% остаточний розрахунок - 7951,20 грн., в т.ч. ПДВ = 1325,20 грн. - до 01.10.2014р.

Згідно з п.7.1. Договору за прострочення платежів за Договором Покупець сплачує Продавцю, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 30 (тридцять) відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені Продавцем збитки.

На підставі викладеного Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2033,98 грн. за період з 08.04.2014 по 19.03.2015 згідно наданого розрахунку.

При цьому, розрахунок пені проведений з урахуванням вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений п.7.1. Договору розмір процентів річних, Позивач просить стягнути з Відповідача 30% річних у розмірі 3365,65 грн. за період з 08.04.2014 по 19.03.2015.

Крім того, Позивачем нараховано Відповідачу 3668,68 грн. інфляційних за період з 08.04.2014 по 19.03.2015.

Як вбачається з розрахунку інфляційних, Позивачем при нарахуванні фактично застосовано індекси інфляції за квітень 2014 року - лютий 2015 року.

Відповідно до п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

За результатами здійсненої судом перевірки нарахування Позивачем заявлених до стягнення сум пені, 30% річних та інфляційних встановлено, що відповідні нарахування Позивачем визначені вірно, а тому підлягають стягнення з Відповідача.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, Відповідачем подано заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №927/639/15 про стягнення заборгованості за поставлений товар за Договором поставки товару №3103/2-К від 31.03.2014р. в сумі 24670,71 грн. на 6 (шість) місяців до листопада 2015 року.

Дану заяву Відповідач обґрунтовує тяжким фінансовим становищем Товариства, оскільки останнє є сільськогосподарським виробником, а у зв'язку з інфляційними процесами в державі, які відбуваються протягом останнього року, вартість виробничих витрат (паливних матеріалів, добрив, тощо), які необхідно здійснити для посівів, зросла в рази. В той же час збільшення вартості реалізації зернових культур протягом 2012-2014 років не відбувалось. СТОВ ім. Шевченка, з метою уникнення накопичення заборгованості намагалося взяти кредити в банківських установах, проте в зв'язку з обмеженням кредитних портфелів в наданні кредиту було відмовлено. Крім того, не зважаючи на складні економічні і фінансові умови, Відповідач доклав всіх зусиль для проведення посівних робіт, щоб виростити врожай та отримати кошти від його реалізації, що свою чергу надасть можливість розрахуватися з постачальниками, в тому числі з Позивачем у справі. Проте, в разі накладення арешту на майно Відповідача з метою виконання рішення суду, збирання та реалізація врожаю буде неможливим, що призведе до повного блокування роботи Товариства та можливого подальшого банкрутства.

На підтвердження даної заяви Відповідачем надані копії фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2014 рік, видаткових накладних про придбання Відповідачем добрив, дизельного пального, видаткових накладних про продаж Відповідачем жита, анкети-заяви на отримання Відповідачем кредиту, карти-візиту банку, інформаційної довідки Відповідача від 22.05.2015 №14 про посівні площі зернових культур на 2015 рік.

Представник Позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Згідно з п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи доводи Відповідача про тяжкий фінансовий стан Товариства, надані ним докази, які містяться в матеріалах справи, а також вищевказану копію листа Відповідача №6 від 11.03.2015, в якому останній просить Позивача погодити графік погашення існуючої заборгованості після збору та реалізації перших врожаїв, починаючи з серпня 2015 року, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Відповідача і відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, 30% річних та інфляційних до 02 вересня 2015 року включно.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22,33,49,82,п.6 ст.83, ст.ст.84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 31289538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Кемі" (юридична адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1115, м. Київ, 02002, поштова адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1212, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 32204544) 15902 грн. 40 коп. основного боргу, 2033 грн. 98 коп. пені, 3365 грн. 65 коп. - 30% річних та 3668 грн. 68 коп. інфляційних.

3. Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, пені, 30% річних та інфляційних до 02 вересня 2015 року включно.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили з урахуванням строку відстрочення виконання рішення суду.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вул. Перемоги, 1-А, с. Черниш, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522, ідентифікаційний код 31289538) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Кемі" (юридична адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1115, м. Київ, 02002, поштова адреса: вул. Марини Раскової, 19, оф. 1212, м. Київ, 02002, ідентифікаційний код 32204544) 1827 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 червня 2015 року.

Суддя І.В. Кушнір