Постанова
від 23.03.2015 по справі п/811/528/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року                     Справа № П/811/528/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом           Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Цент»

про                     стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі – позивач, Гайворонська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем-центр” про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в сумі 32867,41 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 05.03.2015 року (а.с.27).

Станом на 23.03.2015 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.

Таким чином, суд вважає, що було здійснено всіх заходів для повідомлення відповідача для реалізації останнім права на судовий захист.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ “Тандем-центр” зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків у Гайворонській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (а.с.9).

У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податковим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог законодавства з питань оподаткування податку на прибуток підприємств по взаємовідносинам з ПП «Магістраль-Дніпро» за період з 01.07.2011 р. по 31.10.2011 р. та з ПП «Буйнагар» за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2011 р., результати якої оформлено актом №67/2200/36761266 від 19 жовтня 2012 року (а.с.9-18).

На підставі висновку, викладеного в акті перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення – рішення №0000992200 від 01.11.2012 року, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 26615,00грн. (а.с.19)

Вказане податкове повідомлення – рішення направлено боржнику засобами поштового зв'язку та отримано 03.11.2012 р. (а.с.19)

За несвоєчасну сплату узгоджених платежів, відповідно до вимог пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пені в сумі 6 252,41 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 32867,41 грн., що підтверджується обліковою карткою платника та розрахунком (а.с.8, 20-21).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ю" до ТОВ «Тандем-центр» за №55-25 від 25.02.2014 року на суму 992,14 грн., яка отримана відповідачем 13.03.2014 (а.с.22).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості не міститься, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Цент» (код ЄДРПОУ- 36761266) кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків, що належать такому платнику на користь Державного бюджету України в особі Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (код 38492069) в розмірі 32867 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 41 коп.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

                    Суддя                                         Р.В. Жук

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.03.2015
Оприлюднено08.06.2015
Номер документу44501933
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/528/15

Постанова від 23.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

Ухвала від 26.02.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Р.В. Жук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні