Ухвала

від 02.06.2015 по справі 813/1788/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

щодо зупинення провадження в адміністративній справі

02 червня 2015 року № 813/1788/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представника позивача - Чабана О.С.

представника відповідача - Саніна А.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 10.04.2015 відкрито провадження у даній справі.

18.05.2015 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-335/12/1370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання обгрунтоване тим, що вищевказані справи є взаємопов'язаними.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача вказане клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, як в клопотанні так і в судовому засіданні представником відповідача не наведено обґрунтованих мотивів, які можуть послужити підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду та вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а-335/12/1370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс авто» ЛТД до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський