Постанова

від 25.05.2015 по справі 818/1366/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          25 травня 2015 р.                                                             Справа №818/1366/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "ВКП "Аспект-2006"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 65468,57 грн., податку на прибуток в сумі 22312,19 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку ТОВ "ВКП "Аспект-2006"

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому має заборгованість в сумі 87780,76 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 22.04.2015 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання» (а.с.25).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.6-8)

Станом на 25.12.2014 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 65468,57 грн.., в т.ч.: основний платіж - 62417,57 грн., штрафна санкція - 3051,00 грн. та з податку на прибуток в сумі 22312,19 грн., в т.ч.: основний платіж - 15250,00 грн., штрафна санкція - 7062,19 грн. (а.с.9)

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 65468,57 грн. виник внаслідок не сплати відповідачем податкових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 03.05.2012 року №0000411545 (а.с.17).

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 22312,19 грн. виник в результаті несплати відповідачем податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях від 19.04.2012 року №0000501500, від 03.05.2012 року №0001051500, від 25.07.2012 року №0002231500, від 11.10.2012 року №0003381500, від 18.12.2012 року №0004241500 та від 21Зазначені податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував.

23.05.2011 року позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №199 (а.с.10).

Відповідно до ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, будь-яке майно платника податків з урахуванням обмежень, визначених кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно положень ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.33 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Сумською ОДПІ було направлено запит від 03.06.2014 року №5202/10/18-15-25-033 до Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області про надання інформації про наявність майна та було отримано відповідь від 05.06.2014 року №2375 (а.с.13) про те, що майно не зареєстроване.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відомості відсутні (а.с.15,16) з Управління ДАІ - транспорті засоби не зареєстровані (а.с.14)

Таким чином, у відповідача відсутнє майно, що може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 87780,76 грн. (а.с.9), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу та накладення арешту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" (42334. Сумська область, Сумський район, с. Токарі, вул. Комсомольська, 65-А, код ЄДРПОУ 33724314) у банках та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг в сумі 87780 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 76 коп., а саме:

з податку на додану вартість в сумі 65468 (шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 57 коп. - (Отримувач: державний бюджет, УК у Сумському р-ні/Сумський р-н/14010100, р/р 31114029700355, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621);

з податку на прибуток в сумі 22312 (двадцять дві тисячі триста дванадцять) грн. 19 коп. - (Отримувач: державний бюджет, УК у Сумському р-ні/Сумський р-н/11021000, р/р 31112009700355, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код банку: 37970621).

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" (код ЄДРПОУ 33724314)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.В. Воловик

З оригіналом згідно           

Суддя                                                                                 С.В. Воловик