Ухвала

від 03.06.2015 по справі 643/21714/13-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21714/13-к

Номер провадження 1-кп/643/29/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що зазначений прокурор брала участь під час досудового розслідування та зацікавлена у розгляді справи.

Вислухавши прокурора ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення заяви про відвід оскільки відсутні будь-які законні підстави для її відводу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені обвинуваченою ОСОБА_7 не є підставою для відводу прокурору відповідно до положення ст. 77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді кримінального провадження, а тому не можуть вважатися підставами, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_4 в розгляді даного провадження. Інших доказів в підтвердження наявності будь яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора ОСОБА_4 в розгляді даного провадження, обвинуваченою ОСОБА_7 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Суддя - ОСОБА_1