Постанова

від 16.02.2009 по справі 2-а-97/09/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Справа №2-а-97/09/1970 р.

Тернопільський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючої судді Крапі вницькій Н.Л.

при секретарі с/засідань Мельнику А.А.

за участю:

прокурора відділу прокура тури Тернопільської області Свачій М.І., посвідчення № 63;

представника позивача - нач альника юридичного відділу В П Держенергонагляду у Півден но-Західному регіоні" Зелені ни В.Б., довіреність 28.01.09 .

представника відповідача в судове засідання не з'явивс я, розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом прокурора м. Вінниці Вінницької області в інтере сах держави в особі державно го підприємства "Національна енергетична компанія "Укреі іерго" в особі відокремленог о підрозділу "Держенергонагл яду у Південно-Західному рег іоні" до приватного сільсько господарського підприємств а "Світ" про стягнення штрафни х санкцій в сумі 1020 грн., керуюч ись ст.ст., 158, 160-163, 167 КАС України За коном "Про електроенергетику ", суд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Вінниці в інтер есах держави - Міністерства п алива та енергетики України в особі Державного підприємс тва "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі в ідокремленого підрозділу "Де рженергонагляд у Південно-За хідному регіоні" звернувся з адміністративним позовом до приватного сільськогоспода рського підприємства "Світ" про стягнення штрафних санк цій.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури, представ ник позивача свої вимоги під тримали у повному обсязі поя снивши, що встановлено факт н есплати відповідачем штрафн их санкцій, накладених поста новою № Т-30-08 від 17 вересня 2008 року за порушення вимог закону Ук раїни "Про електроенергетику " в розмірі 1020 гривень, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та день розгляду справи був повідомлений нал ежним чином. За таких обстави н, суд вважає за можливе розгл янути справу без участі пред ставника відповідача на підс таві наявних доказів.

Заслухавши пояснення стор ін, повно і всебічно з'ясувавш и всі обставини справи, перев іривши їх дослідженими у суд овому засіданні доказами, су д вважає, що позовні вимоги не обхідно задовольнити в повно му обсязі.

Так, 20.05.2008 року представником Позивача (державним інспект ором з енергонагляду) відпов ідно до Закону України "Про ел ектроенергетику" та Положенн я про державний енергетичний нагляд за режимами споживан ня електричної і теплової ен ергії, затвердженим постанов ою КМУ від 07.08. і 996 р. № 929, було пров едене обстеження Відповідач а з питань технічного стану, о рганізації експлуатації еле ктроустановок та режимів спо живання електричної енергії .

В результаті обстеження бу ло виявлено ряд порушень зак онодавства про електроенерг етику, які відображено в скла деному акті обстеження № 186-Т-Т ЕС-8/168 від 20.05.2008 року, внаслідок чо го представником Позивача бу в виданий припис № 186-Т-ТЕС-8/210 ві д 20.05.2008р. про усунення порушень, обов'язковий для виконання В ідповідачем згідно ст. 9 Закон у України "Про електроенерге тику".

Акт та припис були під розпи с вручені керівнику Відповід ача. Будь яких зауважень щодо складених акту і припису та в иявлених порушень Відповіда чем надано не було. Граничний термін виконання припису вс тановлений 18.08.2008 року. Після зак інчення вказаного терміну ін формація про виконання припи су до Позивача не надходила.

Згідно зі ст. 9 Закону Україн и "Про електроенергетику" Дер жавний нагляд в електроенерг етиці здійснюють Державна ін спекція з експлуатації елект ричних станцій і мереж та Дер жавна інспекція з енергетичн ого нагляду за режимами спож ивання електричної та теплов ої енергії у порядку, встанов леному Кабінетом Міністрів У країни, та інші органи, визнач ені законодавством України. Державна інспекція з експлуа тації електричних станцій і мереж здійснює нагляд за дод ержанням вимог технічної екс плуатації електричних станц ій і мереж, вимог технічної ек сплуатації енергетичного об ладнання об'єктів електроене ргетики, підключених до об'єд наної енергетичної системи У країни.

З метою здійснення контр олю за виконанням наданого п рипису по усуненню виявлених порушень представник Позива ча 02.09.2008 року здійснив перевірк у виконання припису та встан овив, що вимоги припису №186-Т-ТЕ С-8/210 від 20.05.2008 р. не виконано, про щ о був складений акт перевірк и № 186-Т-ПП/178 від 02.09.2008 р. Зазначений акт перевірки отриманий під розпис керівником Відповіда ча.

Відповідно до вимог ст. 27 Зак ону України "Про електроенер гетику" суб'єкти господарськ ої діяльності несуть відпові дальність за ухилення від ви конання або несвоєчасне вико нання приписів у вигляді нак ладення штрафу за порушення у розмірі до п'яти тисяч неопо даткованих мінімумів доході е громадян. Керуючись вказан ою нормою Закону представник ом Позивача - старшим державн им інспектором з енергетично го нагляду 17.09.2008р. винесено пост анову № Т-29-08 про накладення штр афу за порушення законодавст ва про електроенергетику в с умі 680 гривень.

Постанову № Т-30-08 від 17.09.2008 р. над іслано Відповідачу рекоменд ованим листом від 22.09.08 р. та вруч ено Відповідачу 24.09.2008 р., що пі дтверджується повідомлення м про вручення рекомендовано го поштового відправлення № 4601000853613. В 30 денний строк з дня вине сення постанови відповідач б ув зобов'язаний сплатити вка зану суму штрафу до державно го бюджету України, однак цьо го не було зроблено. Відповід ачем суму штрафу до держбюдж ету України не перераховано, а також постанову про наклад ення штрафу не оскаржено.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких грунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згідн о ст. 86 цього Кодексу, оцінює до кази, які є у справі, за своїм в нутрішнім переконанням, що г рунтується на їх безпосередн ьому, всебічному, повному та о б'єктивному дослідженні.

Суд вважає, що позивач діяв на підставі, у межах наданих й ому повноважень та у спосіб, щ о передбачено діючими закона ми України.

За таких обставин, суд дійшо в висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обс язі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора міста Він ниці Вінницької області в ін тересах держави в особі держ авного підприємства "Націона льна енергетична компанія "У кренерго" в особі відокремле ного підрозділу ' Держенерго нагляду у Південно-Західному регіоні" до приватного сільс ькогосподарського підприєм ства "Світ" про стягнення штра фних санкцій в сумі 1020 грн. задо вольнити.

Стягнути з приватного сіль ськогосподарського підприє мства "Світ" ( Тернопільська обл., Ланівецький р-н, с Юськів ці, код 31092238) в користь Державног о бюджету України (р/р 31118106700347 ВДК у Ланівецькому районі, МФО 838012, код ЕДРПОУ 23588208, код платежу 2 1081100) штрафних санкцій в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) гриве нь .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляїрйне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скіад ення постанови в повному обс язі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти о иів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.