Рішення

від 02.06.2015 по справі 703/2227/15-ц

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2227/15-ц

2/703/881/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення заборгованості,-

встановив:

Смілянська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 лютого 2011 року між першим заступником міського голови Студансом Ю.І. та ОСОБА_1 уклали договір № 3 «про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфрасруктури м. Сміла. ( а.с. 5).

Згідно п. 3 Договору розмір пайової участі ОСОБА_1 становить 3200 грн., які з лютого 2011 року по липень 2011 року мала поетапно сплатити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції, а саме повідомленням про вручення судової повістки.

Представник позивача та третьої особи до суду направили заяву в яких просили справу розглянути без їх участі та не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

17 лютого 2011 року між першим заступником міського голови Студансом Ю.І. та ОСОБА_1 уклали договір № 3 «Про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраксруктури м. Сміла. ( а.с. 5).

Згідно п. 3 Договору розмір пайової участі ОСОБА_1 становить 3200 грн., які з лютого 2011 року по липень 2011 року мала поетапно сплатити, але своїх зобов'язань не виконала.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 3 договору № 3 «про пайову участь (внесок) замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраксруктури м. Сміла» розмір пайової участі ОСОБА_1 становить 3200 грн.

Як вбачається з графіку оплати пайового внеску п. 4 Договору відповідач мала сплачувати в безготівковому порядку з лютого 2011 року по липень 2011 року по 533 грн. 33 коп.

У порушення зазначених умов договору відповідач не сплатила пайового внеску, тобто не виконала обов'язку по сплаті до міського бюджету коштів в сумі 3 200 грн.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Смілянської міської ради необхідно стягнути заборгованість за пайовим внеском в сумі 3200 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, третя особа: управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31519931700009, отримувач: Смілянське УДК ОКПО 22809156, банк ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 заборгованість в сумі 3200 грн. та 243 грн. 60 коп.судових витрат, а всього 3443 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська