Ухвала

від 06.11.2013 по справі 219/9173/2013-к

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 219/9173/2013-к

1-кс/219/471/2013

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі слідчого судді - Ониско Р.В., секретаря - Чубикало О.А., за участю слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Гончарова С.В., прокурора - Бушуєва Є.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування до суду внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності з даним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050150005379 від 10.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що:

14 травня 2013 року розпорядником коштів бюджету комунальним підприємством «Артемівський комбінат комунальних підприємств» укладено договір № 17 про закупівлю товарів за державні кошти з ТОВ «Східспецтехніка», на загальну суму 690000 грн. Предметом договору є поставка товару: машини дорожньої комбінованої МДКЗ-10-06 - 1 одиниця, згідно специфікації.

24 травня 2013 року було складено акт прийму-передачі товару, між КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств», в особі начальника з ремонту доріг ОСОБА_1, який діяв згідно довіреності № 55 від 24.05.2013р. з одного боку, та директора ТОВ «Східспецтехніка» ОСОБА_2. з другого боку. Згідно вказаного акту прийму-передачі товару, друга сторона передає, а перша приймає майно: машину дорожню комбіновану МДКЗ-10-06 на базі самоскида МАЗ-5551А2 в кількості однієї одиниці на загальну суму 690000 грн. Після цього був підписаний договір зберігання № 1 від 24.05.2013р., згідно якого ТОВ «Східспецтехніка» приймає на себе обов'язки зі зберігання вказаної техніки терміном з 30.05.2013 р. по 25.09.2013р.

30 травня 2013 року Управлінням державної казначейської служби в м. Артемівську на підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти № 17 від 14.05.2013 року та акті прийому-передачі товару від 24.05.2013 року здійснило перерахування грошових коштів в розмірі 690000 грн. на рахунок ТОВ «Східспецтехніка».

В ході проведення перевірки було встановлено, що посадовими особами ТОВ «Східспецтехніка» було внесено неправдиві відомості про наявність товару, згідно договору № 17 в акт прийому-передачі товару від 24.05.2013 року, так як до теперішнього часу умови договору зберігання № 1 не виконані та товар на адресу замовника не надійшов.

З метою встановлення дотримання вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів при проведенні державної закупівлі, виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по рахунку ТОВ «Східспецтехніка» № 2600404952 відкритому у ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк».

В судовому засіданні слідчий Гончаров С.В. підтримав дане клопотання, і пояснив, що вказана інформація має безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Слідчий також пояснив, що існує реальна загроза знищення даної інформації і тому клопоче перед судом про надання доступу до даних документів без виклику представника ТОВ «Східспецтехніка», КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» та ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк», оскільки це призведе до затягування провадження по розгляду даного клопотання, а інформація, яка може бути доказами в кримінальному проваджені необхідна для досудового розслідування негайно.

В судовому засіданні прокурор Бушуєв Є.О. підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

З огляду нате, що вказані документи мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації, слідчий суддя вважає, що необхідно клопотання розглянути без участі представника ТОВ «Східспецтехніка», КП «Артемівський комбінат комунальних підприємств» та ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» і його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу тимчасовий доступ тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається у Публічному акціонерному товаристві «Східно-промисловий комерційний банк» (ЄДРПОУ 23478833, МФО 304706), розташованого за адресою Луганська область, м. Луганськ, вул.. Бакинських комісарів, будинок 155, а саме інформацію щодо: виписки руху грошових коштів по рахунку ТОВ «Східспецтехніка» (ЄДРПОУ 35844512) № 2600404952, відкритому у ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» за період з 14.05.2013 р. по 14.10.2013 р., із зазначенням дати та часу операції, платіжних документів, сум операцій, призначення платежу, назв, кодів ІНН (ЄДРПОУ), розрахункових рахунків контрагентів.

Зобов'язати адміністрацію ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул.. Бакинських комісарів, будинок 155, надати вищевказану інформацію для ознайомлення та вилучення слідчому СВ Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області Гончарову Сергію Вадимовичу.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Суддя Р. В. Ониско