Рішення

від 25.05.2015 по справі 223/88/15-ц

ВУГЛЕДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 223/88/15-ц

Провадження № 2/223/83/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась у Вугледарський міський суд Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона, народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 їй виповнилось 18 років.Її батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 16.09.2011 року. Від цього шлюбу, окрім неї, батьки мають ще, неповнолітнього сина - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Після закінчення загальноосвітньої школи, позивач вступила до вищого учбового закладу - Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, де навчається за денною формою на першому курсі філософського факультету. Період навчання у даному учбовому закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. На теперішній час вона знаходиться повністю на утриманні своєї матері, так як відповідач ніякої допомоги не надає, весь тягар по материальному забезпеченню покладено лише на матір, яка одночасно утримує і її молодшого брата. Її мати матеріально покриває витрати на навчання в учбовому закладі, житло, забезпечую всім необхідним для її навчання (техніка, підручники та інше), а також забезпечую їй здоровий відпочинок. Навчання в учбовому закладі вимагає значних витрат, але на даний час мати втратила роботу та знаходиться у скрутному становище. Після розірвання шлюбу, мати позивача з дітьми змушена була переїхати до орендованого житла, що потребує значних фінансових витрат. Позивач з дитинства має хронічне захворювання- вегето-судинна дистонія, про що відповідачу відомо, позивач постійно перебуваю на обліку в медичних закладах (за місцем проживання та навчання) та проходить постійне лікування за місцем навчання, що додатково потребує фінансових витрат на ліки та медичне обстеження. Відповідач є молодим, здоровим та працездатним чоловіком. Позивачу відомо, що останнім часом відповідач працював на підприємстві ООО «Донецькій комбінат заморожених продуктів», яке знаходиться за адресою: 86103, м. Макіївка, пров. Автобусний, 1, але враховуючи що це місто знаходиться на території АТО у неї немає змоги надати довідку про його заробітну плату. Позивачу відомо, що відповідач здає в оренду свою квартиру, а також має земельну ділянку (паї на землю) у м. Селідово, яку також здає в оренду від чого отримує дохід. Отже відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на задоволення мінімальних потреб для забезпечення життєдіяльності та продовження навчання позивача. Позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 тис. грн.., щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2018р., але не більше як до досягнення 23-х років та стягнути з відповідача на свою користь 250 грн. - витрати, які пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Позивач в судове засідання не з'явилась, так як в іншій області, надала до суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі та представництва її інтересів представнику, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши, що необхідність стягування аліментів в твердій сумі, так як заробіток є непостійно-однаковим і взмозі їх платити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спорув судовому засіданні підтримала позивні вимоги, підтвердила скрутне матеріальне становище.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, надав суду заперечення на позов, в якому зазначив, що він не проти надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання, проте на даний час не має такої можливості оскільки на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його малолітній син ОСОБА_6 постійно хворіє. Відповідач працевлаштований на ТОВ «Донецький комбінат зморожених продуктів», ЄДРПОУ 32683432, але з 15.07.2014 року по теперішній час заробітна плата не нараховується з підстав проведення АТО у районі находження підприємства, інших доходів він не маю. Відповідач дійсно надає в оренду земельну ділянку ТОВ «СЕЛІДІВСЬКЕ», ЄДРПОУ 33426248, більш того орендна плата нарахована за період з 01.01.2013 р. до 31.12.2014р., але виплати за даний період не відбувалися. За 2015 рік у якості орендної плати за договором оренди земельної ділянки відповідач нічого не отримував з підстав проведення АТО та непосіву зазначеної земельної ділянки. Відповідач постійно, як тільки з'являється можливість, надає допомогу своїм дітям від першого шлюбу. Так, 2014р. 11.20, 2014р. 11.13, 2014р.10.09, 2014р.09.18 на банківську картку матері позивачки, НОМЕР_2 ПРИВАТ БАНКу були перераховані кошти в загальній сумі 905 грн. По можливості, він допомагає позивачу без будь-яких документальних підтверджень з його боку про таку допомогу. Позивач отримує стипендію, навчається за рахунок коштів бюджету України. У зв'язку з навчанням на денній формі позивач не має можливості підробляти для одержання коштів. Відповідач розумію, що коштів які вона отримує у якості стипендії ледь хватає на потреби, які позивач отримує у позовній заяві, але його скрутний фінансовий стан та неможливість додаткового працевлаштування не дає йому змогу регулярно надавати донці фінансову допомогу. В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для віку позивачки - 300 грн.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 повнолітня, є студенткою першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, знаходиться на обліку «Д» в КЗ «ВЦПМСД» по гіпотонічному типу, здійснювала оплату за проживання в гуртожитку, авідповідач є її батьком (а. с. 4, 6 - 7, 11, 13 - 14).

Мати позивачки, що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цій справі, перебувала у шлюбі з відповідачем, та отримувала аліменти з відповідача на свою користь по утриманню позивача та брата позивача, на утриманню якого отримує по день розгляду справи, спільного сина її та відповідача. Звільнена з роботи 31 грудня 2014 року (а. с. 8 - 10).

Відповідач був прийнятий на роботу в ТОВ «Донецький комбінат заморожених продуктів» з 1 березня 2012 року, за період з 15 липня 2014 року трудову діяльність не здійснює, заробітну плату не отримує з причини проведення АТО в місці розташування підприємства. Він є орендодавцем земельної дільниці в розмірі 4,2 га ТОВ «Селідовське», за що йому була нарахована плата за орендним договором, але не виплачена. Має третю дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким проживає та утримує його (а. с. 35 - 36, 41).

Згідно акту №059 від 18 березня 2015 року, виданого ОСББ «Надія_Вугледар», в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, на теперішній час проживає родина ОСОБА_7 із трьох членів, які платять тільки за комунальні послуги, а квитанції віддають господарю квартири ОСОБА_2 (а. с. 66).

Позивач здійснила оплату за надання правової допомоги та представництво адвокату по цій справі в розмірі 250 грн. (а. с. 15 - 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні докази, їх належність та допустимість, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ч .2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та думку представника позивача, дослідивши всі наявні по справі докази, їх належність та допустимість, з огляду на викладене та з урахуванням матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання позивача, або досягнення нею 23 років. Суд вважає, що сума аліментів яку просить позивач є перебільшеною тому, що відповідач отримує не великий дохід, на своєму утриманні має малолітню і неповнолітню дітей, та визнав позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави, а на підставі ст. 84 ЦПК України витрати, понесені позивачем, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката на користь позивача.

На підставі викладеного ст. ст. 191, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 84, 88, 158, 208 - 209, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецьк, індетнтифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Старомлинівка Великосілківського району Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 18 лютого 2015 року і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачені витрати за правову допомогу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області С.І. Жамбровський