Ухвала

від 29.05.2015 по справі 2-н-226/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-н-226/08

Провадження № 6/263/103/2015

У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Чертовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Кредитної спілки «Аккорд» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-226/08 виданого 16.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у сумі 2920,83 гривень та поновлення строку пред'явлення до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що з отриманої відповіді на скаргу від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, що надійшла на адресу КС «Аккорд» за вих. №Б/Н від 05.05.2015 року, зазначено, що 30.12.2010 р. в межах ВП №22879230 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанву про повернення виконавчого документа стягувачу, які разом з оригіналом вище вказаного судового наказу надіслано за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. За вказаною адресою кредитна спілка «Аккорд» не знаходиться, а згідно довідки АБ №337740 з ЄДРПОУ знаходиться: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75-А, тому вважає, що судовий наказ втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ № 2-н-226/08 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд» на рахунок №26503301011922 у Донецькій філії АКБ «Мрія» МФО 335571 код ЗКПО 33889153 за договором у розмірі 1918 (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять) гривень 05 копійок; відсотки за користування кредитом у розмірі 962 (дев’ятсот шістдесят два) гривень 28 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п’ятнадцять гривень та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п,ять) гривень 50 копійки, а всього 2920 (дві тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 83 копійок.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби головного територіально управління юстиції у Донецькій області № б/н від 05.05.2015, який надіслано до КС «Аккорд», на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ перебував судовий наказ №2-н-226/08 від 05.02.2008 р. виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 2920,83 грн. (ВП №22879230). 30.12.2010 р. державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена простою кореспонденцією на адресу КС «Аккорд» (м. Київ, вул. В.Ярмоли), поштовий лист до відділу ДВС не повертався.

Відповідно довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Кредитна спілка «Аккорд» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корпус 75-а. Тобто лист з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ було направлено не на ту адресу Кредитна спілка «Аккорд».

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал судового наказу до заявника не повертався, на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ судовий наказ не перебуває, суд вважає за необхідне заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строків пред'явлення до виконання судового наказу, задовольнити, видати дублікат судового наказу, та поновити строки предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки судовий наказ повторно не був пред'явлений до І Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не з вини стягувача.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача Кредитної спілки «Аккорд», боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу відповідно виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя від 05 лютого 2008 року №2-н-226/08 за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Маріупольського відділення Кредитної спілки «Аккорд» на рахунок №26503301011922 у Донецькій філії АКБ «Мрія» МФО 335571 код ЗКПО 33889153 за договором у розмірі 1918 (одна тисяча дев’ятсот вісімнадцять) гривень 05 копійок; відсотки за користування кредитом у розмірі 962 (дев’ятсот шістдесят два) гривень 28 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п’ятнадцять) гривень та судовий збір у розмірі 25 (двадцять п,ять) гривень 50 копійок, а всього 2920 (дві тисячі дев’ятсот двадцять) гривень 83 копійок.

Поновити Кредитної спілці "Аккорд" пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу за № 2-н- 26/08 від 5.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму боргу у розмірі 2920 гривень 83 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко