Ухвала

від 28.05.2015 по справі 536/1242/15-ц

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1242/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів посилаючись, що її батьку ОСОБА_2, який помер 11 лютого 2012 року належала земельна ділянка площею 0,57 га по вул. Переможців, 55 в с. Литвинки Кременчуцького району Полтавської області. Під час оформлення документів на право власності в порядку спадкування їй стало відомо про неспівпадання меж земельних ділянок по технічній документації попередніх власників та теперішніх власників, а межа між земельною ділянкою, яку вона успадкувала та земельною ділянкою, належною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходить через господарську будівлю за її адресою, що як вона вважає не відповідає дійсності. Вони відмовляються добровільно відновити межі земельних ділянок та надати технічну документацію на належні їм земельні ділянки в зв'язку з чим ухвалою від 20 травня 2013 року в Управлінні Держземагенства у Кременчуцькому районі витребувані державні акти та технічна документація, яка не виконана в повному обсязі та до технічної документації не надані відомості обчислення площ.

Просила витребувати з Управління Держземагенства у Кременчуцькому районі належним чином завірені копії відомостей обчислення площ прим.2,3 (каталог координат), які перебувають в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на спільну часткову власність на земельні ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,05 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,5194 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номера 5322483205:05:001:0033 та 5322483205:05:001:0034.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та справа для якої потрібні ці докази.

Частиною 2 ст. 134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки передбачені статтею 121 цього Кодексу.

В відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 134 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко