Ухвала
від 29.05.2015 по справі 201/16503/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/16503/14-ц

Провадження №2зз/201/68/2015р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. по цивільній справі за позовом Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат,

ВСТАНОВИВ:

З 23.12.2014р. в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. перебуває цивільна справа за позовом Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат.

Ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та заборонено відчуження цього рухомого та нерухомого майна (перелік майна зазначений в ухвалі) (а.с. № 108-116).

21.05.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Антонюк О.О. від 23.12.2014р., оскільки позовні вимоги було 20.04.2015р. залишено без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду під головуванням судді Антонюк О.О. від 20.04.2015р. позовні вимоги Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат було залишено без розгляду (а.с. № 211). Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що позовні вимоги було залишено без розгляду, та враховуючи, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову було подано саме позивачем, який й просить суд їх скасувати, то суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р., оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 6 ст. 154, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. по цивільній справі за позовом Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог , прийняті ухвалою судді Антонюк О.А. від 23.12.2014р. по цивільній справі № 201/16503/14-ц (провадження №2/201/3965/2014) за позовом Компанії «ОСОБА_1 ЛТД» до ТОВ «Агро-Модерн», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та витрат - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у ВДВС Томаківського районного управління юстиції та до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: Компанія «ОСОБА_1 ЛТД» (кімната 1, другий поверх, Саунд енд ОСОБА_3, Френсіс Рейчел Стріт, м. Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острови, свідоцтво про реєстрацію -сертифікат № 115932 від 27.11.2012р. )

Відповідачі: ТОВ «Агро-Модерн» 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 , ЄДРПОУ 35112163);

ОСОБА_2 ( 49000 АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.05.2015
Оприлюднено08.06.2015
Номер документу44535892
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/16503/14-ц

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 29.05.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 20.04.2015

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 23.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні