Рішення

від 21.12.2006 по справі 22/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06р.

Справа № 22/407-06

За позовом  Державного територіально - галузевого об'єднання " Львівська залізниця" м. Львів 

до  Приватного підприємства "Інком -Трейд", м.Дніпродзержинськ 

про стягнення  штрафу  в сумі   8435,00 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Зозуль О.Д. - дов. № ню-1047 від 22.09.06.

Від відповідача:Маргарян А.Р. - дов. № 1 від 04.01.06. 

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 8435 грн.  штрафу за неправильно зазначену у накладній № 45718124 масу вантажу.

Відповідач доказів щодо спростування вимог не подав.

ВстановЛЕНО

          За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

15.04.06. за вказаною вище накладною у вагоні 66550112 відправник –відповідач у справі за своєю вагою і засобами навантаження відвантажив вантаж, вказавши його масу 69000 кг.

Уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом залізниць України щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

Згідно статті 129 Статуту  обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються  комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Зокрема, комерційний акт складається для засвідчення невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними  у транспортних документах.

У доповнення до акту станції Миронівка № 9269 від 17.04.06. 18.04.06. на тій же станції   складений комерційний акт № АК 317319/97, в якому зафіксовано, що при комісійному  перезважуванні у спірному вагоні вантажу виявлено на 6900 кг більше, ніж зазначено у накладній та вантажопідйомності вагона. Навантаження холмоподібне, надлишок вантажу перевантажений у вагон 60916483 та відправлений на станцію призначення.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За положеннями статей 118, 122 Статуту  за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки саме відправник   заповнив і підписав накладну, яка є основним перевізним документом,  надається залізниці відправником разом з вантажем, і є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, а згідно статті 24 Статуту вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності неточності або неповноти відомостей, зазначений ними у накладній, то позов підлягає задоволенню за рахунок відправника –відповідача у справі.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 24, 37, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49,  77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        ВИРІШИВ

Стягнути з Приватного підприємства "Інком-Трейд" м.Дніпродзержинськ  на користь  Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" м.Львов в особі відокремленого підрозділу "Рівенська дирекція залізничних перевезень" м.Рівне 8435 грн. штрафу, 102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

          Суддя                                                                    Пуппо Л.Д.

ВИРІШИВ:

Суддя

 Л.Д. Пуппо

Рішення підписано