Ухвала

від 02.06.2015 по справі 128/1097/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1097/15-ц

УХВАЛА

02 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з КП «ВООБТІ» для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинковолодіння № 71 по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заяву про витребування доказів просив розглянути у його відсутність.

Представник третьої особи - Відділу ДВС Вінницького РУЮ в судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника ДВС, у вирішенні спору Відділ ДВС Вінницького РУЮ покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення його позовних вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне витребувати з КП «ВООБТІ» для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинковолодіння № 71 по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у з КП «ВООБТІ» для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на будинковолодіння № 71 по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Виконати ухвалу слід до 17.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська