Рішення

від 04.06.2015 по справі 904/3571/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.15р. Справа № 904/3571/15 За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТТРАНСЕКСПОРТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 931,65 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М. - довіреність № 141/1001 від 12.05.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТТРАНСЕКСПОРТ" про стягнення заборгованості в сумі 1 931,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору № 604722 від 31.12.04 про постачання електричної енергії.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 27.05.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (позивач, енергопостачальник) та відповідачем (споживач), укладений договір № 604722 від 31.12.04 про постачання електричної енергії (договір).

Згідно предмету цього Договору, енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується, звітом про споживання електроенергії(а.с.12), актом про використання активної електричної енергії з грудня 2013 по липень 2014 та рахунками у сумі 1271,99 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4 додатку 3"Порядок розрахунків" до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачльником, протягом 5 календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим.

Згідно матеріалів справи (а.с.14,15) позивач направив відповідачу рахунок № 604722/12/1 від 23.12.13 на суму 1271,99 грн. за активну електроенергію. Зазначене підтверджується поштовим штемпелем на описі, який датований 11.08.14. Таким чином, відповідач повинен оплатити цей рахунок, враховуючи поштовий перебіг 3 дні + 5 днів з моменту його отримання - 20.08.14.

Однак, відповідач порушив умови договору і не оплатив своєчасно та у повному обсязі вартість поставленої активної електроенергії. Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість: за грудень 2013 в сумі 1271,99 грн.

Також, позивач направляв на адресу відповідача претензію (а.с.16), яка залишилась станом на час розгляду справи без задоволення.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1271,99 грн. заборгованості за активну електричну енергію є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із порушенням умов договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 3 % річних.

Згідно наданого розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за прострочку оплати активної електроенергії в сумі 24,88 грн. у період з 23.08.14 по 20.04.15.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3 % річних за прострочення оплати товару у розмірі 24,88 грн. обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення сум втрат від інфляції в розмірі 634,78 грн. за період з лютого 2014 по березень 2015 за прострочку з оплати активної електроенергії.

Відповідно до п. 3.2. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Тому, позивачем неправомірно включено до розрахунку індекс інфляції за з лютого по серпень 2014, в якому платіж мав бути здійснений.

За розрахунком суду, інфляційні втрати з суми заборгованості 1271,99 грн. за період прострочки з вересня 2014 по березень 2015 складає -420,15грн. Тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково на суму 420,15 грн.

Відповідно статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МЕТТРАНСЕКСПОРТ" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П'ятихатська,38А, код 30286798) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код 23359034) 1271,99 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 24,88 грн. - 3% річних, 420,15 грн. - інфляційних втрат, та судовий збір в розмірі 1623, 99грн.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 02.06.15.

Суддя М.О.Ніколенко