Ухвала
від 13.02.2007 по справі 14/25-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/25-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.07р.

Справа № 14/25-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", 86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий альянс",49000,          м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18, оф. 302 

про стягнення 30 657,31 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий альянс", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка, Донецька обл.

про стягнення 76 104,78 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Бойко М.І. - начальник відділу з претензійно-позовної роботи за довіреністю № 0109/134 від 02.08.2006 року  

Від відповідача Сурмило Р.Л. - представник за довіреністю № 15/01 від 15.01.2007 року 

Представники за зустрічним позовом:

Від позивача      Сурмило Р.Л. - представник за довіреністю № 15/01 від 15.01.2007 року          

Від відповідача  Бойко М.І. - начальник відділу з претензійно-позовної роботи за довіреністю № 0109/134 від 02.08.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка, Донецька область, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий альянс", м. Дніпропетровськ, збитків в розмірі 30 657,31 грн., а також судових витрат: 306,57 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач позовні вимоги визнає відзивом на позов б/н від 29.01.2007 року, але зазначає, що позивач згідно спірного договору має перед відповідачем заборгованість  за поставлений товар в сумі 76104,78 грн.

26.01.2007 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій ТОВ "Торгово-промисловий альянс" просить суд зарахувати суму 30657,31 грн. за збитки, завдані поставками товару неналежної якості за позовом ЗАТ "Макіївський металургійний завод" в рахунок сплати заборгованості ТОВ "Торгово-промисловий альянс" в сумі 76104,78 грн. по договору № 214/06 від 27.01.006 року за поставлений товар; стягнути з ЗАТ "Макіївський металургійний завод" на користь ТОВ "Торгово-промисловий альянс" остаточну суму заборгованості в розмірі 45447,47 грн. Ухвалою суду від 29.01.2007 року зустрічний позов прийнято для спільного його розгляду з первісним.

13.02.2007 року до суду поступила заява відповідача за основним позовом (позивач за зустрічним позовом) про уточнення позовних вимог, яким він зазначає, що просить суд стягнути з позивача за основним позовом (відповідача за зустрічним позовом) суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 76104,78 грн., судові витрати.

16.01.2007 року до суду поступило клопотання відповідача за № 15/01 від 15.01.2007 року, яким він просить суд перенести засідання по справі № 14/25-07 на другий день, в зв'язку з відрядженням директора до іншого міста. Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.01.2007 року.

13.02.2007 року у судовому засіданні сторони заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю примирення сторін.

Крім того, сторонами 13.02.2007 року до суду подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 14/25-07, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміном на 1 місяць.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін і відкласти розгляд справи та продовжити строки вирішення спору терміном на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/25-07 терміном на один місяць, до 21.03.2007 року.

Відкласти розгляд справи у судове засідання до 06.03.2007 року на 16:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

По основному позову:

Відповідачу надати завірений належним чином, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

По зустрічному позову:

Відповідачу надати мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на дискеті).

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу445437
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/25-07

Рішення від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Рішення від 20.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 16.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні