Ухвала
від 02.06.2015 по справі 909/533/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2015 р. Справа № 909/533/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; поштова адреса: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027;

до відповідача: Комунального підприємства "Більшівці-ЕКО" Більшівської сільської ради, вул. Вічевий Майдан,1, смт. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область, 77146;

про стягнення 12149 грн. 34 коп., з яких 6361 грн. 06 коп. борг за кредитом, 3194 грн. 90 коп. борг по відсотках за користуванням кредитом, 1930 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 662 грн. 50 коп. борг по комісії за користуванням кредитом.

За участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.2015р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Більшівці-ЕКО" Більшівської сільської ради про стягнення 12149 грн. 34 коп., з яких 6361 грн. 06 коп. борг за кредитом, 3194 грн. 90 коп. борг по відсотках за користуванням кредитом, 1930 грн. 88 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 662 грн. 50 коп. борг по комісії за користуванням кредитом.

Представник позивача в судове засідання з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.05.15р. Вимоги ухвали суду від 21.05.15р. не виконав.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні

Керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 23.06.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- правове обґрунтування вимог щодо стягнення комісії;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрхунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Савчин Т.О. 02.06.15

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення02.06.2015
Оприлюднено09.06.2015
Номер документу44543752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/533/15

Рішення від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 21.05.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні