Рішення

від 19.05.2015 по справі 911/1134/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Справа № 911/1134/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Компанії Elinfort LTD, Кіпр, Лімассол

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр на Кільцевій", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 404842,60 грн.

за участю представників:

від позивача: Нікітюк І.В. (дов. від 20.02.2015 р.);

від відповідача: Домбровський Д.П. (дов. від 31.03.2015 р.)

Обставини справи:

Компанія Elinfort LTD (далі - позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр на Кільцевій" (далі - відповідач) про стягнення 404842,60 грн. заборгованості за простим векселем серії АА № 1748995.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем обов'язку з оплатити простого векселю серії АА № 1748995, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 404842,60 грн.

23.04.2015 р. до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що позивач не довів допустимими засобами доказування, що він є належним власником простого векселя серії АА № 1748995, оскільки договору № БД 9/9-3/15 від 05.02.2015 р. купівлі-продажу цінних паперів, договору доручення № БД 9/3-3/15 від 05.02.2015 р. та акта приймання-передачі цінних паперів не долучено позивачем до позовної заяви, а враховуючи, що відповідач не є стороною цих договорів, зміст яких йому невідомий, то за таких обставин невідомо, чи є спірний вексель предметом договору купівлі-продажу. Також відповідач зазначає, що процедура пред`явлення векселя до оплати не була дотримана позивачем.

В судових засіданнях 07.04.2015 р., 23.04.2015 р. та 12.05.2015 р. було оголошено перерву до 23.04.2015 р., 12.05.2015 р. та 19.05.2015 р. відповідно.

Представники позивача в судових засіданнях 07.04.2015 р., 23.04.2015 р., 12.05.2015р. та 19.05.2015 р. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судових засіданнях 07.04.2015 р., 23.04.2015 р., 12.05.2015 р. та 19.05.2015 р. проти позову заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 р. між публічним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорація" (продавець) та Компанією Elinfort LTD (покупець) за участю повіреного - товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Даліз-Фінанс», що діє зі сторони продавця, укладено договір № БД 9/9-3/15 купівлі-продажу цінних паперів на виконання Договору доручення № БД 9/3-3/15 від 05.02.2015 р. (договір купівлі-продажу), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цінні папери (ЦП) в порядку, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.2 договору купівлі-продажу передбачено, що предметом купівлі-продажу є цінні папери (ЦП) з наступними реквізитами: вид - вексель простий; векселедавець - ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" (код 33911471); № і серія векселя - АА № 1748995; номінальна вартість - 404842,60 грн.; договірна вартість - 303000,00 грн.; дата складання - 29.01.2015 р.; термін погашення - 06.02.2015 р.

Згідно з п. 3.3 договору купівлі-продажу підтвердженням факту переходу прав власності на цінні папери є передача цінних паперів покупцю за Актом прийому-передачі цінних паперів, із здійсненням іменного індосаменту, за яким індосант приймає на себе відповідальність перед будь-яким наступним векселедержателем.

Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (пункт 10.1 договору купівлі-продажу).

Судом встановлено, що продавець передав, а покупець прийняв простий вексель з наступними реквізитами: векселедавець - ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" (код 33911471); № і серія векселя - АА № 1748995; номінальна вартість - 404842,60 грн.; договірна вартість - 303000,00 грн.; дата складання - 29.01.2015 р.; термін погашення - 06.02.2015 р., про що сторони склали акт прийому-передачі цінних паперів та вчинили іменний індосамент на простому векселі серії АА № 1748995.

Отже, Компанія Elinfort LTD є держателем простого векселя серії АА № 1748995, виданого товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр на Кільцевій" 29.01.2015 р. з датою платежу 06.02.2015 р.

Згідно з ст. 14 Закону України № 3480-IV від 23.02.2006 р. «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Відповідно ст. 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, затвердженого Женевською конвенцією від 07.06.1930 р. (дата набрання чинності для України 06.01.2000 р.), до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (стаття 69); позовної давності (статті 70 і 71); неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

Згідно ч. 1 ст. 16 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, затвердженого Женевською конвенцією від 07.06.1930 р. (дата набрання чинності для України 06.01.2000 р.), власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Першим векселедержателем простого векселя серії АА № 1748995 зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Джерал Авто Груп». В результаті проведення індосації простий вексель перейшов до наступного векселедержателя - публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація".

Як вже зазначалося, публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" передало вказаний простий вексель Компанії Elinfort LTD шляхом вчинення іменного індосаменту, в якому зазначено "платити наказу Elinfort LTD".

З векселя серії АА № 1748995 вбачається, що першим його держателем зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Джерал Авто Груп», а перший індосамент вчинено товариством з обмеженою відповідальністю «Дженерал Авто Груп».

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Джерал Авто Груп» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не значиться.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнає, що 29.01.2015 р. з метою погашення наявної дебіторської заборгованості перед ТОВ «Дженерал Авто Груп» (постачальником) відповідачем було видано товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал Авто Груп» простий вексель серії АА № 1748995 на суму 404842,60 грн. з датою платежу 06.02.2015 р.

Таким чином, оскільки при складенні вказаного векселя було допущено технічну описку, різниця в назві першого векселедержателя та особи, яка вчинила першій індосамент не впливає на безперервність ряду індосаментів.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Цивільного кодексу України обов'язкові реквізити цінних паперів, вимоги щодо форми цінного паперу та інші необхідні вимоги встановлюються законом. Документ, який не містить обов'язкових реквізитів цінних паперів і не відповідає формі, встановленій для цінних паперів, не є цінним папером (ч. 2 ст. 196 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 75 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, затвердженого Женевською конвенцією від 07.06.1930 р. (дата набрання чинності для України 06.01.2000 р.), простий вексель містить: 1) назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; 2) безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; 3) зазначення строку платежу; 4) зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; 5) найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; 6) зазначення дати і місця складання простого векселя; 7) підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

В силу ст. 76 Уніфікованого закону документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи простого векселя серії АА № 1748995, останній містить всі необхідні реквізити, обов`язковість яких передбачена чинним законодавством.

Таким чином, позивач набув права законного векселедержателя простого векселя серії АА № 1748995 номінальною вартістю 404842,60 грн., а відсутність тотожності назви першого векселедержателя - товариство з обмеженою відповідальністю «Джерал Авто Груп», та особи, що вчинила перший індосамент - товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал Авто Груп», пов'язана з технічною опискою (помилкою) при заповненні бланку простого векселя серії АА № 1748995, яка не позбавляє останнього вексельної сили та не має своїм наслідком відсутність у позивача права вимоги за ним.

Позивач пред'явив вексель до оплати, про що складено Акт пред`явлення векселя до платежу від 23.02.2015 р. Відповідач не здійснив оплату, вказавши в Акті застереження про неможливість здійснення платежу через відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Уніфікованого закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

На дату видачі простого векселя серії АА № 1748995 останній виданий із строком платежу: на визначену дату - 06.02.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Уніфікованого закону держатель переказного векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Згідно ст. 53 Уніфікованого закону після закінчення строків, встановлених: для пред'явлення переказного векселя зі строком платежу за пред'явленням або у визначений строк від пред'явлення; для здійснення протесту у неакцепті або у неплатежі; для пред'явлення для платежу у разі застереження "обіг без витрат", держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта.

Згідно ст. 78 Уніфікованого закону векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" визначено, що за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу.

Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому, підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Згідно абз. 4 п. 16 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 8 червня 2007 року "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", у разі непред'явлення до платежу переказного векселя в установлені строки його держатель втрачає права за ним стосовно індосантів, векселедавця, а також інших зобов'язаних за векселем осіб, за винятком акцептанта, а при непред'явленні до платежу простого векселя - за винятком векселедавця (ст.ст. 53, 78 Уніфікованого закону). Такі самі наслідки настають, якщо вексель зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи пред`явлення не пред`явлено до платежу в день, коли він мав бути оплачений, або протягом двох наступних робочих днів (статті 38, 53, 78 Уніфікованого закону).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі пред'явлення законним векселедержателем вимоги про оплату векселя зобов'язана за ним особа не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність або недійсність зобов'язання, крім випадків, передбачених ст. 17 зазначеного Уніфікованого закону. Згідно із цією статтею особи, до яких пред'явлено позов за переказним векселем, не можуть протиставляти вимогам держателя заперечення, що ґрунтуються на їхніх особистих відносинах із трасантом або з попередніми держателями, якщо держатель при придбанні векселя не діяв свідомо на шкоду боржнику (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 8 червня 2007 року № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів").

Отже, у відповідача відсутні будь-які підстави для невиконання зобов'язання за простим векселем серії АА № 1748995 щодо здійснення платежу на користь його держателя, а саме позивача.

Оскільки станом на момент прийняття рішення відповідачем не оплачено вартість простого векселя серії АА № 1748995 у сумі 404842,60 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простим векселем серії АА № 1748995 у сумі 404842,60 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр на Кільцевій" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 2, код 33911471) на користь Компанії Elinfort LTD (НЕ 337779 НЕ 44, 12 Strymonos street, 3067 Apostolos Andreas, Limassol, Cyprus) 404842,60 грн. (чотириста чотири тисячі вісімсот сорок дві грн. 60 коп.) заборгованості за простим векселем серії АА № 1748995 та 8096,85 грн. (вісім тисяч дев'яносто шість грн. 85 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 04.06.2015 р.