Рішення

від 29.05.2015 по справі 910/12227/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015Справа №910/12227/15

За позовом Приватного підприємства "Купава"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадський"

Про стягнення 6568,19 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Кізік А.М. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне підприємство "Купава" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посадський" про стягнення 6568,19 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2015 порушено провадження у справі № 910/12227/15 та призначено розгляд справи на 29.05.2015.

В судове засідання 29.05.2015 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги .

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 29.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані у документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «КУПАВА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Посадский») 24 червня 2014 року було укладено Договір поставки № 5155.

Відповідно до умов зазначеного договору Позивач (за договором Продавець) взяв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених Договором передати майно (Товар) у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язався прийняти майно (Товар) і оплатити за нього певну грошову суму на умовах даного Договору.

Згідно до пункту 3.1 Договору зазначено, що розрахунки за продукцію Покупець проводить з моменту поставки Товару, згідно Додатку №1, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Позивач зазначає, що свої зобов'язання по передачі Товару виконав належним чином. Зокрема поставка Товару здійснювалася відповідно до видаткових накладних наведених нижче. З боку Відповідача товар був прийнятий без будь-яких заперечень.

№Накладна №Дата поставкиВідстрочка платежу (днів)Кінцева дата оплатиКількість днів простроченняСума накладної 1№000055451 05.12.14р. 14 19.12.2014р. 1670,40 2№000055472 05.12.14р. 14 19,12.2014р. 1219.06 3№000055797 09.12.14р. 14 23.42.2014р. - 1664,26 ВСЬОГО 4553,72 Враховуючи вище зазначене позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, тоді як відповідач зобов'язання за договором виконав не належним чином в зв'язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 4553,72 грн.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо виконання умов договору. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 4553,72 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 723,23 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 923,92 грн. та 3 % річних в розмірі 48,86 грн., штраф у розмірі 318,76 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 ЦК України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2 Договору, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день просрочки від суми заборгованості, в у разі порушення строків оплати понад 30 (тридцять) календарних днів додатково сплачується штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми пені та штрафу, що наведений позивачем, враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню пеня та штраф у розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Суд погоджується з обґрунтованим розрахунком суми інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних, що наведений позивачем позовної заяви, враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню інфляційне збільшення суми боргу та 3% у розмірі, заявленому позивачем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладається на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1 Позовні вимоги задовольнити повністю.

2 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСАДСЬКИЙ" (02192, м. Київ, вул. Малишка, будинок 1, код ЄДРПОУ 38407937) на користь Приватного підприємства "КУПАВА" (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-А, код ЄДРПОУ 22925804) заборгованість в розмірі 6 568 (шість тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015

Суддя Л.В. Прокопенко