Ухвала

від 04.06.2015 по справі 925/964/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          "04" червня 2015 р.                                                  № 925/964/15

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЧ "Лоджістікс" до Ладижинської сільської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:          

          Позивачем заявлено позов до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього ВАТ "Ладижинське ремонтно-транспортне підприємство", правонаступником якого є позивач.

          У позовних матеріалах відсутні докази про те, що між сторонами існує спір з приводу спірного майна і право власності на спірне майно не визнається або оспорюється саме Ладижинською сільською радою.

          Крім того, до матеріалів не додано доказу про приналежність позивачу земельної ділянки під спірним майном на праві власності чи користування.

          Також із позовних матеріалів вбачається, що список спірного майна у позові складається із 44-х позицій, в той час як по переліку майна, переданого у власність покупця, який є додатком до листа РВ ФДМУ від 13.03.2015 року № 11-01-1207, майно складається із 33-х позицій. Розбіжність у переліках спірного майна позивачем не пояснена, доказів про походження того майна, яке не фігурує у документах ФДМУ суду не надано ( в т.ч. прибудови, як об'єкти із окремою літерацією).

          У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

          Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 9608,00 грн.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.          

          У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

          Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

          УХВАЛИВ:

          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЧ "Лоджістікс" (ідентифікаційний код 00908739, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Гагаріна, 12), судовий збір в сумі 9608,00 грн. , сплачений по квитанції № 116 від 02.06.2015 року.

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

          Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                                Спаських Н.М.