Постанова

від 03.06.2015 по справі 820/5623/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 червня 2015 р.                                                                                 № 820/5623/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за поданням Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка-Фарм" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Дергачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка -Фарм" суму податкового боргу в розмірі 152992,00 грн.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 152992,00 грн., який виник на підставі податкової декларації №9090514124 від 20.02.2014 року. Наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка-Фарм" податкового боргу в розмірі 152992,00 грн., на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Представник заявника у судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач як юридична особа зареєстрований Дергачівським районним управлінням юстиції у Харківській області 13.10.2009 року, про що внесено запис до реєстру 13821020000016672, що підтверджується ідентифікаційними даними (а.с. 7-8).

З розрахунку суми позову, судом встановлено, що у відповідача наявний борг у розмірі 152992,00 грн. (а.с. 6).

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 83874,00 грн. в декларації від 20.02.2014 року №9090514124, темін сплати 11.03.2014 року (а.с. 9-10).

Також, відповідно до зазначеної декларації (авансові внески з податку на прибуток підприємств) з граничним терміном сплати 30.08.2014 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 30.09.2014 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 30.10.2014 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 30.11.2014 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 30.12.2014 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 30.01.2015 року несплаченою є сума 9874,00 грн., з граничним терміном сплати 28.02.2015 року несплаченою є сума 9874,00 грн.

За правилами ч.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу приписів ч.1 ст. 57 вище вказаного кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом складено та надіслано на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка-Фарм" податкову вимогу №334-25 від 24.03.2015 року (а.с. 11).

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 152992,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка-Фарм" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рініка -Фарм" (62341, Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, буд. 24, код ЄДРПОУ 36736144) суму податкового боргу в розмірі 152992.00 (сто п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дві гривні нуль копійок) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                         М.О. Лук'яненко