Ухвала

від 04.06.2015 по справі 820/4686/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

04.06.2015 № 820/4686/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - Мальцевої Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича як державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича як державного реєстратора прав на нерухоме майно, у якому просить суд: скасувати рішення приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича про державну реєстрації прав та їх обтяжень щодо проведення реєстрації іншого речового права, а саме: права оренди ТОВ «СД-Агро» наступних земельних ділянок: розташованих на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області: ОСОБА_3 площею 8 3719 га, кадастровий номер НОМЕР_1; ОСОБА_4 площею 9,9460 га, кадастровий номер НОМЕР_2; ОСОБА_5 площею 11,6015 га, кадастровий номер НОМЕР_3; ОСОБА_6 площею 9,2568 га, кадастровий номер НОМЕР_4; ОСОБА_7 площею 9,2596 га, кадастровий номер НОМЕР_5; ОСОБА_8 площею 10,9017 га, кадастровий номер НОМЕР_6; ОСОБА_9 площею 9,3531 га. кадастровий номер НОМЕР_7; ОСОБА_10 площею 10,1809 га, кадастровий номер НОМЕР_8; ОСОБА_11 площею 10,2128 га, кадастровий номер НОМЕР_9; ОСОБА_12 площею 10,1809 га, кадастровий номер НОМЕР_10; ОСОБА_13 площею 12.5367 га. кадастровий номер НОМЕР_11; ОСОБА_14 площею 9,9019 га. кадастровий номер НОМЕР_12; ОСОБА_15 площею 10,1300 га, кадастровий номер НОМЕР_13; ОСОБА_16 площею 10,1809 га, кадастровий номер НОМЕР_14; ОСОБА_17 площею 10,0140 га, кадастровий номер НОМЕР_15; ОСОБА_18 площею 5,6271 га, кадастровий номер НОМЕР_16; ОСОБА_17 площею; 9,6780 га, кадастровий номер НОМЕР_17; ОСОБА_19 площею 10,5572 га, кадастровий номер НОМЕР_18; ОСОБА_20 площею 8,306 га, кадастровий номер НОМЕР_19; ОСОБА_21 площею 10.0927 га, кадастровий номер НОМЕР_20; ОСОБА_22 площею 8.3057 га, кадастровий номер НОМЕР_21; ОСОБА_23 площею 10,1706 га, кадастровий номер НОМЕР_22; ОСОБА_24 площею 8.3047 га, кадастровий номер НОМЕР_23; ОСОБА_25 площею 10,1683 га, кадастровий номер НОМЕР_24; ОСОБА_26 площею 8,3059 га, кадастровий номер НОМЕР_25; ОСОБА_27 площею 8,3056 га, кадастровий номер НОМЕР_26; ОСОБА_28 площею 8,9488 га, кадастровий номер НОМЕР_27; ОСОБА_29 площею 8,3062 га, кадастровий номер НОМЕР_28; ОСОБА_30 площею 8,3013 га, кадастровий номер НОМЕР_29; ОСОБА_31 площею 10,1705 га, кадастровий номер НОМЕР_30; ОСОБА_32 площею 8,3057 га, кадастровий номер НОМЕР_31; ОСОБА_33 площею 8,5607 га, кадастровий номер НОМЕР_32; ОСОБА_34 площею 5,0486 га, кадастровий номер НОМЕР_33; ОСОБА_35 площею 10,1809 га, кадастровий номер НОМЕР_34; ОСОБА_36 площею 10,1809 га, кадастровий номер НОМЕР_35; ОСОБА_37 площею 9,8689 га, кадастровий номер НОМЕР_36; ОСОБА_38 площею 9,4639 га, кадастровий номер НОМЕР_37; розташованої на території Вірнопільської сільської ради Ізюмського району Харківської області: ОСОБА_39 площею 8,1337 га.

04 червня 2015 року до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечував.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро", суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "СД-Агро" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в адміністративній справі № 820/4686/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова Сергія Юрійовича як державного реєстратора прав на нерухоме майно про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников