Ухвала

від 11.12.2013 по справі 826/4595/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2013 року № 826/4595/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М.при секретарі судового засіданні Голод А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва доМалого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс»

про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 257 668,83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва задоволено та стягнуто з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс» просторочену заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 257 668 (двісті п'ятдесят сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 83 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2013 залишено без змін.

14.10.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу видано виконавчий лист.

04.12.2013 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Згідно з ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2013 призначено судове засідання на 11.12.2013 о 11:40.

У судове засідання 11.12.2013 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, у зв'язку з чим питання про виправлення помилки у виконавчому листі було розглянуто у порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у виконавчому листі від 14.10.2013 № 826/4595/13-а про стягнення з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Ріпекс» заборгованості у розмірі 257 668 грн. 83 коп. помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача: 20550895, замість вірного - 26087323.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість задоволення заяви позивача про виправлення описки виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до виконавчого листа від 14.10.2013 Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/4595/13-а, а саме: у відомостях про ідентифікаційний код стягувача замість « 20550895» зазначити « 26087323».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський